Akkor ez eldőlt: rácsok mögött marad Matolcsy György - legalábbis eddig biztosan

Mindhárom gyanúsított és védőik is fellebbeztek a letartóztatást elrendelő elsőfokú végzés ellen. A másodfokon eljáró Fővárosi Törvényszék azonban megalapozottnak találta a döntést, így a gyanúsítottak továbbra is letartóztatásban maradnak – derül ki a bíróság közleményéből.

A törvényszék szerint az eljárás jelenlegi szakaszában mindhárom terheltnél kellően alátámasztott a bűncselekmények elkövetésének megalapozott gyanúja. Ezt a feljelentések és mellékleteik mellett okirati bizonyítékok, tanúvallomások, hangfelvételek és leirataik, valamint az iratok keletkezésére és visszadátumozására vonatkozó informatikai adatok támasztják alá.

Két, az ügyben érintett személy ismeretlen külföldi helyen van

A bíróság szerint a gyanúsítottak elérhetetlenné válásának veszélyét a terhükre rótt bűncselekmények büntetési tétele, nemzetközi mozgási lehetőségeik és kiemelkedően jó anyagi helyzetük együttesen alapozzák meg.

Ezt erősítik a feltételezett elkövetői körön belüli szoros családi, gazdasági és személyes kapcsolatok is. A közlemény szerint két olyan személy, aki a gyanú alapján szintén ehhez a körhöz tartozik, jelenleg ismeretlen külföldi helyen tartózkodik.

Bizonyítékok megsemmisítésére utaló körülmények is felmerültek
A nyomozásban még nagy mennyiségű lefoglalt elektronikus adatot és iratot elemeznek, további személyeket azonosítanak és hallgatnak ki. Szükség lehet korábban már kihallgatott személyek ismételt meghallgatására is.

A törvényszék szerint ebben a helyzetben a gyanúsítottak kapcsolatrendszere és egyes feltételezett elkövetőtársak elérhetetlensége reális veszélyt jelent a bizonyításra. Az egyik gyanúsított érdekkörében a büntetőeljárással összefüggő iratokat találtak, és bizonyítékok megsemmisítésére utaló körülmények is felmerültek.

A bíróság ezért úgy ítélte meg, hogy jelenleg szükséges a gyanúsítottak teljes elkülönítése.

Matolcsynál a bűnismétlés veszélyét is megállapították

Matolcsy György esetében a törvényszék szerint önmagában sem a büntetlen előélet, sem a jegybankelnöki tisztség megszűnése nem zárja ki a bűnismétlés kockázatát.

A közlemény hangsúlyozza, hogy ez nemcsak a korábban megkezdett cselekmény folytatásának veszélyét jelenti, hanem újabb, szabadságvesztéssel büntetendő bűncselekmény elkövetésének reális lehetőségét is.

A bíróság ezt a gyanú szerinti cselekmények szervezett, több személy együttműködésére épülő jellegével, a hosszabb idő alatt kialakult gazdasági és személyes kapcsolatokkal, valamint Matolcsy bizonyítékok alapján valószínűsíthető informális irányító szerepével indokolta.

Miért nem elég a nyomkövető vagy az óvadék?

A törvényszék szerint az elsőfokú bíróság alaposan megvizsgálta az enyhébb intézkedések lehetőségét, ezek azonban nem kezelnék megfelelően a fennálló kockázatokat.

Az ingatlanra korlátozott bűnügyi felügyelet és az elektronikus nyomkövető elsősorban a fizikai mozgást ellenőrzi. Attól még lehetőség maradhat elektronikus kapcsolattartásra, közvetett kommunikációra vagy a bizonyítás másokon keresztüli befolyásolására. A kapcsolattartási tilalmat sem tartották elegendőnek, mivel még nem ismert teljesen az eljárásban érintett vagy később érintetté váló személyek köre.

Az óvadék a magatartási szabályok betartását és a terhelt jelenlétét segítheti biztosítani, de a bíróság szerint önmagában nem akadályozza meg a bizonyítás veszélyeztetését vagy a bűnismétlést. Az óvadék összege ezért nem teszi szükségtelenné a letartóztatást, különösen akkor, amikor a bizonyítás befolyásolásának veszélye kiemelkedő súlyú.

A Pénzcentrum kutatása a munkahelyváltásról

A Pénzcentrum felmérést készít arról, hogy a magyar munkavállalók mit áldoznának be egy jobb munkahelyért. Kutatásunkban többek között azt vizsgáljuk, hogy milyen szempontok a legfontosabbak a magyar munkavállalók számára egy munkahely kiválasztásakor, hogy milyen feltételek mellett váltanának munkahelyet, és hogy mennyire elégedettek a jelenlegi munkahelyükkel.

(Címlapkép: MTI/Kovács Márton)