Felháborító: ezzel védekezett, a férfi, aki a svájci farkas lelövése miatt került bíróság elé

"Nem történt kilövés, nem történt fegyverhasználat, nem történt vadászat" – jelentette ki az elsőrendű vádlott a keddi bírósági tárgyaláson, ahol a Svájcból érkezett jeladós szürke farkas elpusztításának ügyét tárgyalták. A tárgyalásról a Tények készített riportot.

A vádlott most azzal az eddig nem hallott magyarázattal állt elő, hogy vadász ismerőse véletlenül gázolta el az állatot, nem pedig lelőtte. Állítása szerint a büntetőeljárástól való félelmükben távolították el a tetemről a jeladót.

Az ügyben nem ez az első ellentmondásos magyarázat. A két gyanúsított vadász korábban azt állította, hogy egyikük 9 éves gyermeke lőtte ki az állatot egy harmadik személy felügyelete alatt. Később viszont már azzal érveltek, hogy az állatot betegnek vélték, és eutanáziában részesítették.

A természetvédelmi szakemberek adatai szerint a M237 jelű farkas Svájcból vándorolt Magyarországra, és útja során felhagyott gyümölcsösökön, agrártájakon, zöld folyosókon és népszerű kirándulóhelyeken haladt át a budapesti agglomerációban és a külső kerületekben. A jeladó adatai szerint a Farkasvölgyön is áthaladt.

A mostani tárgyaláson az elsőrendű vádlott azt állította, hogy fegyver csak társánál volt, aki autójával elütötte az állatot, amelyet először kutyának hitt. A tetemet állítása szerint a baleset helyszínétől távolabb találták meg. "Ezt gondolja meg, jó?" – reagált szkeptikusan a vadászatban jártas bírónő a vádlott állításaira, aki a természetkárosítást beismerve tagadta a lőfegyverrel visszaélés vádját. Az ügy tárgyalása a héten folytatódik.