Engedélyt adott egy angol bíróság arra, hogy a kedvezményezett Twitteren postázta ki a döntést az illetékeseknek.
Az ügy előzménye, hogy egy névtelen Twitter-felhasználó Donal Blaney, jobboldali politikus nevét felvéve küldözgetett a Twitteren posztokat. A politikus - aki egyébként Blaney's Blarney nevű oldalán maga is blogol - megelégelte a dolgot és bírósághoz fordult.
A bírósági ítélet kötelezte a névtelen felhasználót, hogy hozza nyilvánosságra kilétét és hagyjon fel a Blaney nevében történő posztolással. Blaney a bíróságtól engedélyt kapott arra is, hogy a Twitteren keresztül tegye közzé az ítéletet, mivel - megítélése szerint - így sokkal gyorsabban eredményre jut, mintha hagyományos módon próbálná meg felvenni a kapcsolatot a Twitter kaliforniai főhadiszállásával, hogy foglalkozzanak ők az üggyel.
Az Egyesült Királyság törvényei lehetővé teszik, hogy ne csak személyesen, hanem más egyéb módokon is ki lehessen kézbesíteni egy ítéletet, például faxon, vagy e-mailben - a Twittert azonban még soha nem használták még ilyen célra. Blaney azután döntött úgy, hogy a Twitterhez fordul, miután nemrégiben Ausztráliában a Facebookot használták egy bírósági döntés kikézbesítésére.
-
Évi 260 ezer forintot is spórolhatunk (x)
Lakásvásárláskor a vételár és a törlesztőrészlet mellett a mindennapi utazások költségét is érdemes mérlegelni.
-
Több millió forint pluszt is jelenthet, ha 10 évvel korábban kezdünk el félretenni a nyugdíjra (x)
A nyugdíj még távolinak tűnhet pályakezdőként, családalapításkor vagy vállalkozásépítés közben.
-
Sok céges ajándék végzi a fiók mélyén: hogyan válasszunk olyat, amelynek valóban örülnek a kollégák? (x)
Egy céges ajándéknál könnyű melléfogni: a sokadik logózott toll vagy notesz gyakran nem jelent valódi értéket a munkatársaknak és üzleti partnereknek.
AI & Digital Transformation 2026
Deep Tech 2026
Vállalkozói Klub 2026
HR (R)EVOLUTION 2026







