Már nemcsak azt kérdezzük a mesterséges intelligenciától, hogy melyik terméket érdemes megvenni.
Kiderült a Facebook és az Instagram sötét titka: felfoghatatlan büntetést fizet a cég a gyerekek miatt
Egy új-mexikói bíróság 567 millió dollár, 210 milliárd forint megfizetésére, valamint öt éven át érvényes, a fiatalkorúak védelmét szolgáló intézkedések bevezetésére kötelezte a Metát, miután megállapította, hogy a vállalat platformjai hozzájárultak a gyermekek testi és lelki egészségének károsodásához.
Bryan Biedscheid Santa Fe-i bíró közérdekű jogháborítás megállapítása mellett döntött, helyt adva Raúl Torrez új-mexikói demokrata párti főügyész keresetének. A főügyész azzal vádolta a Metát, hogy termékeit szándékosan a fiatal felhasználók függőségének kialakítására tervezte, és nem védte meg a gyermekeket a platformjain megjelenő szexuális kizsákmányolástól. Az 567 millió dolláros összeget a vállalatnak egy, a serdülők mentális egészségét támogató alapba kell befizetnie.
Az ítélet egy korábbi, márciusi esküdtszéki eljárásra épül, amelyben a Metát már 375 millió dollár megfizetésére kötelezték, amiért megtévesztette a fogyasztókat a Facebook és az Instagram fiatalkorúak számára nyújtott biztonságáról. Ezzel egyetlen állam egyetlen pere összesen közel egymilliárd dolláros anyagi terhet ró a vállalatra - írta a Reuters.
A bíró konkrét intézkedések bevezetését rendelte el öt évre, beleértve a tinédzserek Facebook- és Instagram-használatára vonatkozó havi időkorlátot, az értesítések korlátozását, a felnőttek és kiskorúak közötti kapcsolatfelvétel szigorítását, az MI-chatbotok védelmének megerősítését, valamint a gyermekek szexuális kizsákmányolásáról szóló bejelentések hatékonyabb felülvizsgálatát. A döntés külön kitér arra is, hogy a Metának meg kell akadályoznia az új-mexikói gyermekek romantikus vagy szexualizált interakcióját a vállalat MI-chatbotjaival. Ez utóbbi előzménye, hogy a Reuters tavaly belső vállalati dokumentumokra hivatkozva feltárta, hogy a Meta chatbotjai képesek voltak romantikus vagy érzéki beszélgetésekbe bevonni a kiskorúakat.
A Meta jelezte, hogy fellebbez a döntés ellen, hangsúlyozva, hogy álláspontja szerint következetesen fellép a fiatalkorúak online védelméért. A társaság a tárgyalás során a Communications Decency Act 230-as szakaszára hivatkozott, amely mentesíti a szolgáltatókat a felhasználók által közzétett tartalmak miatti felelősség alól. A bíró ezt az érvelést elutasította, kiemelve, hogy az állam nem a harmadik felek által közzétett tartalmak, hanem a platform saját funkcióinak kialakítása miatt perelte a céget. Ugyanakkor Biedscheid egyes kereseti kérelmeket – így az algoritmusok, a végtelen görgetés és az automatikus lejátszás módosítására vonatkozókat – az amerikai alkotmány első kiegészítésére, versenyjogi szempontokra és a 230-as szakaszra hivatkozva elutasított.
JÓL JÖNNE 9 MILLIÓ FORINT?
Amennyiben 9 000 000 forintot igényelnél 8 éves futamidőre, akkor a törlesztőrészletek szerinti rangsor alapján az egyik legjobb konstrukciót havi 134 246 forintos törlesztővel a CIB Bank és az UniCredit Bank nyújtja (THM 9,94%), de nem sokkal marad el ettől az MBH Bank (THM 10,5%-ot) és az Erste Bank (THM 10.67%-ot) ígérő ajánlata sem. További bankok ajánlataiért, illetve a konstrukciók pontos részleteiért (THM, törlesztőrészlet, visszafizetendő összeg, stb.) keresd fel a Pénzcentrum megújult személyi kölcsön kalkulátorát. (x)
Torrez főügyész mintának nevezte az ítéletet a többi állam és ország számára. A per precedensértéke azért is kiemelkedő, mert jelenleg több mint negyven amerikai állam és több mint 1300 iskolakörzet perel közösségimédia-vállalatokat hasonló jogalapon. A Meta jövő héten Oaklandben áll szövetségi bíróság elé 29 állam közös keresetével szemben, emellett júliusban Tennessee-ben is megkezdődött egy ellene indított per tárgyalása.
-
Itt a jövő: a nap 24 órájában áll rendelkezésre a Gránit Bank chat-alapú mobilbankára (x)
Új AI-alapú bankolási élményt kínál a Gránit Bank






