A tű elrendelt zszerészművelet idejérelezárás érintette a közelben állomásozó hajót és a sétálóutat is, körülbelül ötven embernek kellett elhagynia a területet.
Áder János köztársasági elnök decemberben fordult az Alkotmánybírósághoz az Országgyűlésen elfogadott hulladékgazdálkodási tárgyú törvénymódosítás ügyében. Az államfő szerint bár a törvény számos rendelkezése kifejezetten pozitív változást jelent, alkotmányossági szempontból több ponton aggályos. Ezt most Alkotmánybíróság is kimondta.
Áder János a hulladékgazdálkodási törvénymódosításban leginkább azt kifogásolta, hogy a javaslat elvonja a termelési és ipari hulladékok tulajdonjogát, miközben semmilyen kártalanításról nem gondoskodik. Véleménye szerint ellenkezik az alaptörvénnyel az is, hogy a koncessziós társaságok a törvénymódosítással egyoldalú erőfölényt szereznek.
A legfrissebb Közlönyben megjelentek szerint bár az államfő egyik indoklását elutasították, de a törvény 49. §(1) bekezdésében foglaltakat az Alkotmánybíróság alaptörvény-ellenesnek nyilvánította, vagyis nem módosult a hulladékgazdálkodási törvény. A szóban forgó bekezdés a termelési és ipari hulladékok tulajdonjogára vonatkozik. Így szól a határozat:
Az Alkotmánybíróság megállapítja, hogy az Országgyűlés 2020. december 15-i ülésnapján elfogadott,az egyes energetikai és hulladékgazdálkodási tárgyú törvények módosításáról szóló törvény 49. §(1) bekezdése az Alaptörvény XIII. cikkének sérelme miatt alaptörvény-ellenes.
Az Alkotmánybíróság az Országgyűlés 2020. december 15-i ülésnapján elfogadott, az egyes energetikaiés hulladékgazdálkodási tárgyú törvények módosításáról szóló törvény 38. § (2) bekezdése és 62. §-aalaptörvény-ellenességének megállapítására irányuló indítványt elutasítja.
-
Drága a szolgáltatás, rossz a munkahely, mégsem váltasz? Mondd el, mi tart vissza!
A kérdőív kitöltése 5 perc.
-
Itt a jövő: a nap 24 órájában áll rendelkezésre a Gránit Bank chat-alapú mobilbankára (x)
Új AI-alapú bankolási élményt kínál a Gránit Bank







