Elbukott a Match, győzött a vak vásárló

A civil jogvédő szervezet közleménye szerint a másodfokon eljáró Fővárosi Ítélőtábla helyben hagyta a cég által fizetendő félmillió forintos kártérítés összegét, és jogerős ítéletében megállapította: vakoktól nem tagadható meg a nyilvános üzletekben a szolgáltatás akkor sem, ha azt az érintett csak vakvezető kutya segítségével tudja igénybe venni.

Emlékeztettek, hogy a Fővárosi Bíróság idén márciusban megállapította: a Csemege-Match Zrt. megsértette a Magyar Helsinki Bizottság által képviselt Szigeti Szilárd személyiségi jogait, az üzletláncot eltiltotta a további jogsértéstől és bocsánatkérésre kötelezte, valamint félmillió forint kártérítést ítélt meg a felperesnek.

Az alperes fellebbezett a kártérítés ellen, bár a jogsértés tényét elismerte - olvasható a közleményben.A másodfokú bíróság december 7-én mondta ki, hogy a jogsérelemmel okozott megaláztatás miatt a bíróság indokoltnak és megalapozottnak találta az elsőfokú bíróság által megállapított félmillió forintos nem vagyoni kártérítést.

A közleményben idézték Kádár András Kristófot, a Magyar Helsinki Bizottság társelnökét, Szigeti Szilárd ügyvédjét, aki azt mondta, "bebizonyosodott, hogy a rendelkezésre álló jogi eszközökkel eredményesen fel lehet lépni a fogyatékossággal élők védelmében. Kár, hogy az amúgy is sérülékeny csoportokat védő, egyértelmű jogszabályok betartatása érdekében bírósághoz kell fordulni".