Ezt nem gondoltuk volna: a mesés örökségről vallott Vajna Tímea

Egyáltalán nem foglalkoztatja Andy Vajna végrendelete özvegyét, Vajna Tímeát. Egyik barátja a Story magazinnak azt mondta, hogy egyébként annak részletei az Egyesült Államokban derülnek majd ki.

- mesélte a lap forrása.

- mondta.

EZ IS ÉRDEKELHET

Itt a bonyolult Vajna-örökség: ezekből részesedhet Vajna Tímea?

Kaszinók, média, vendéglátás - sok érdekeltsége volt.

67 milliárdos vagyont hagyott hátra

A filmproducer január 20-án hunyt el, ekkor egyébként felesége az Egyesült Államokan volt, csak később tért haza. A néhai kormánybiztosnak rengeteg céges tulajdona volt, a Forbes a 18. leggazdagabb magyar embernek tartotta, 67,3 milliárd forintos becsült vagyonnal. Érdekeltségei tévéhez, rádióhoz, műsorgyártáshoz, reklámhoz, szerencsejátékhoz, vendéglátáshoz és ingatlanokhoz kötődtek - írja a lap.

EZ IS ÉRDEKELHET

67 milliárdos örökséget hagyott hátra Andy Vajna: mi lesz a mesés vagyonnal?

Andy Vajna 67 milliárd forintosra becsült vagyona elsősorban média- és filmipari érdekeltségekből, kaszinókból, ingatlanokból, étteremből áll össze. Kérdés azonban, hogy mi lesz a szerteágazó üzleti érdekeltségek sorsa a filmmogul halála után.

"Amikor egy nagyon gazdag ember meghal, ráadásul a vagyonban rengeteg személyes és céges vagyonelem keveredik, mindig nagyon megbolydul a környezete" - írja a portál. Nem lejátszott ügy tehát, mi lesz a vagyonnal. 

Éppen ezért Andy Vajna öröklése mindenképpen izgalmas helyzetet teremt, és biztosan kiélez konfliktusokat - írja az hírportál. Vajna végrendelete persze nem ismert, a portál azonban úgy véli, nem várható, hogy a milliárdos cégei ugyanúgy működnek majd tovább, mint eddig, csak azzal a különbséggel, hogy az abból származó profitot immár az özvegye realizálja.

Sokan nem foglalkoznak vele

Egy végrendelet sok vesződségtől, feszültségtől mentheti meg a családot, de sokan nem foglalkoznak a kérdéssel. Akik pedig gondoltak a végrendelkezésre, azok sem mindig jól csinálják: a Magyar Országos Közjegyzői Kamara szerint akinek van is végrendelete, az sem feltétlenül van tisztában a követelményekkel. Sokan például azt hiszik, hogy egy szóbeli ígéret egyenértékű az írásba foglalt végakarattal, holott ez egyáltalán nem így van! A Ptk. szerint csak nagyon speciális esetekben fogadható el a szóbeli végrendelet, például olyankor, ha az örökhagyó valamiért nem képes írásban rendelkezni. Így például egy családi összejövetelen elhangzott, szóbeli ígéret sem állja meg a helyét.

EZ IS ÉRDEKELHET

Ezt sok magyar elmulasztja: egyetlen papíron múlik a családi vagyon sorsa

Sokszor az alap dolgokkal sem vagyunk tisztában.

Rengeteg végrendelet lapul otthon, a fiókok mélyén, ami azért baj, mert a tapasztalatok szerint számos dokumentumot hibásan készítettek el - ekkor pedig a dokumentum támadhatóvá válik a hagyatéki eljárás során, vagy a bíróságon. Papír alapú végrendeletet három féle képpen lehet elfogadható módon írni: egyfelől sajátkezűleg - ez a közismertebb mód -, ekkor nincs szükség tanúk jelenlétére sem, a lényeg, hogy az örökhagyó az egészet a saját kezével írja, és a végén szignózza. A végakarat lehet géppel írott is, ám ekkor az örökhagyó mellett két tanúnak is alá kell írnia annak minden oldalát. Azonban az nem feltétel, hogy a tanúk ismerjék a dokumentum tartalmát, ellenben az a benne szereplő juttatás érvénytelen, amelyet az örökhagyó valamelyik tanúra hagy.

A végrendelkezés menetéről itt írtunk bővebben!

Fotó: MTI/Balogh Zoltán