A Pénzügyminisztérium közleményt adott ki Bárándy Gergely szocialista képviselő nyilatkozatára válaszul. a képviselő ugyanis felhívta Veres János figyelmét arra, hogy szerinte nem mindenben felelnek meg a vagyonosodási viszgálatok módszerei a jelenlegi törvényeknek...
A Pénzügyminisztérium szerint e vizsgálatok nagyon fontos részei a feketegazdaság elleni intézkedéseknek, annak a törekvésnek, hogy visszaszoruljon az adóelkerülés, igazságosabbá váljon a közteherviselés, bővüljön az adófizetők köre.
Az APEH a múlt évben kormányzati intézkedések hatására jelentősen növelte a vagyonosodási vizsgálatok számát. Míg korábban évente néhány száz vizsgálatra került sor, tavaly az intézkedések eredményeként jelentősen meghaladta a 10 ezret, és a feltárt adóhiány mintegy 40 milliárd forint körül alakult.
Az idén az adóhivatal tovább folytatja ezeket az ellenőrzéseket, és jelentős mértékben érzékelhető hatása a fehérítés tekintetében. Ezért a Pénzügyminisztérium fontosnak tartja, hogy az adóellenőrök ne bizonytalanodjanak el, a jelenlegi gyakorlattal kapcsolatban megfogalmazott egyes kritikai vélemények hatására.
Az APEH magatartása a teljes bizonyító erejű magánokiratokkal kapcsolatban megegyezik a hazai bírói gyakorlattal.
JÓL JÖNNE 3 MILLIÓ FORINT?
Amennyiben 3 000 000 forintot igényelnél 5 éves futamidőre, akkor a törlesztőrészletek szerinti rangsor alapján az egyik legjobb konstrukciót havi 64 021 forintos törlesztővel a CIB Bank nyújtja (THM 10,68%), de nem sokkal marad el ettől az ERSTE Bank (THM 10,83%) ígérő ajánlata sem. További bankok ajánlataiért, illetve a konstrukciók pontos részleteiért (THM, törlesztőrészlet, visszafizetendő összeg, stb.) keresd fel a Pénzcentrum megújult személyi kölcsön kalkulátorát. (x)
A bírói gyakorlat egységes abban, hogy a teljes bizonyító erejű magánokirat az ellenkező bebizonyításáig arra szolgál teljes bizonyítékul, hogy kiállítója az abban foglalt nyilatkozatot megtette, illetve elfogadta, vagy magára nézve kötelezőnek ismerte el. Ennek megfelelően a teljes bizonyító erejű magánokirat, illetve közirat nem az abban foglaltak valóságtartalmát bizonyítja, anyagi bizonyító ereje nincs, a benne szereplő tények valódiságát nem bizonyítja.








