3 bankot, 2 biztosítót perel a PSZÁF

A cégeknél a szóvivő tájékoztatása szerint az a gyanú merült fel, hogy jogellenes általános szerződési feltételeket használnak, vagy a megállapodásaikban olyan kikötéseket szerepeltetnek, amely sértenek különféle jogszabályokat, például a tisztességtelen kereskedelmi gyakorlatot tiltó rendelkezéseket.

A pénzügyi felügyelet eddig a pénzügyi piac tíz szereplőjének szerződési feltételeit támadta meg a bíróság előtt. Ezek közül a felügyelet pert nyert az Intrum Justitia Zrt.-vel szemben, akik a késlekedő ügyfeleket rendőrségi feljelentéssel és büntetőeljárás kilátásba helyezésével próbálták meg fizetésre bírni.

A New Chance Pénzügyi Szolgáltató elleni eljárásban is a hatóság javára döntött a bíróság, itt tucatnyi szerződési feltétel bizonyult törvénytelennek, többek közt például az is, ami szerint a hitelmegállapodás aláírásával a hitelfelvevő lemond a szerződés megtámadásának jogáról. Emellett az Általános Hitel és Finanszírozási Zrt. ügyében a másodfokú eljárásban a felügyelet érvelését részben elfogadó ítélet született.

Bankkártyákkal kapcsolatos kifogásokkal fogott perbe a felügyelet két bankot is, a CIB-et és az AXA-t. Előbbi esetben a PSZÁF nyerte a pert, utóbbinál az AXA-nak adtak igazat. Nem született még ítélet a Zee Capital Pénzügyi Szolgáltató Zrt., a Magyar Ingatlanhitel Pénzügyi Zrt., a Pesti Hitel Zrt., a Quality Financial Magyarország Zrt. és az Argenta Credit Zrt. ügyében.

A PSZÁF a közérdekű eljárásokat a fogyasztók nevében és helyett indítja meg azért, hogy a bíróság valamennyi érintett ügyfélre nézve állapítsa meg a kifogásolt feltétel érvénytelenségét, és tiltsa el a szolgáltatót a módszer további alkalmazásától. Ha a felügyelet nyeri a pert, saját esetében az állampolgárnak csak annyit kell bizonyítania, hogy mekkora kára keletkezett a jogsértő magatartás miatt.