7 °C Budapest

Parkoltál és megbüntettek? - Amit nem árt tudnod...

Pénzcentrum
2006. március 14. 12:00

A hosszú idők óta tartó parkolási vitában mindkét fél (a parkolótársaságok és az autósok) részére is újabb támpontot adhat egy februárban megjelent bírósági előterjesztés, mely ismét leszögezi, hogy a parkolással keletkező jogviszony polgári jogi jogviszonyt jelent, melyből viszont az következik, hogy a felek a szerződés teljesítésében együttműködni kötelesek - írja a Napi.

A hosszú idők óta tartó parkolási vitában mindkét fél (a parkolótársaságok és az autósok) részére is újabb támpontot adhat egy februárban megjelent bírósági előterjesztés, mely ismét leszögezi, hogy a parkolással keletkező jogviszony polgári jogi jogviszonyt jelent, melyből viszont az következik, hogy a felek a szerződés teljesítésében együttműködni kötelesek – írja a Napi.

 

A fentiek értelmében tehát a parkolótársaságnak is minden esetben a társadalmi elvárásokkal összhangban kell eljárnia.

 

Az előterjesztés szerint a szélvédőre helyezett fizetési felszólítás nem alkalmas eszköz a fizetési kötelezettségről való tudomásszerzésre, hiszen azzal is számolni kell, hogy azt onnan bárki eltávolíthatja, elfújhatja a szél, illetve az autót nem feltétlenül annak üzembentartója vezeti.

 

A bizonyítási teher tekintetében egyértelműen a parkolási cégnek kell bizonyítania az alperes tagadása esetén, mivel ha ezen teher az autósra hárulna, akkor évekre visszamenőleg kellene nemleges dolgot bizonyítania.

 

Szintén elvárható a parkolási társaságoktól, hogy fénykép, vagy videofelvételt készítsenek a kérdéses autókról. Ennek elmaradása olyan mulasztás, mely kizárhatja az igény érvényesíthetőségét. Más kérdés persze, hogy a digitális képeket hamisítani is lehet, ezt azonban már az autósnak kell bizonyítania.

Erről ne maradj le!
NAPTÁR
Tovább
2025. december 6. szombat
Miklós
49. hét
December 6.
Mikulás
Ajánlatunk
EZT OLVASTAD MÁR?