Az új tagállamok közül a legkisebb pozitív egyenleggel zártuk a 2004-es évet az EU-tól kapott pénzek vonatkozásában a bruttó nemzeti jövedelemhez viszonyítva. Az, hogy gyakorlatilag a legkevesebb uniós kifizetéshez jutottunk tavaly, több (elsősorban tőlünk függő) okra vezethető vissza: egyrészt hazánk csak idén fizette ki a tavalyi közvetlen agrártámogatásokat, túl lassan sikerült elindítani a kohéziós és strukturális támogatások felhasználását, és az is fontos, hogy a jó mezőgazdasági termés miatt az ország csak kevés exportszubvenciót kapott - írja a Világgazdaság.
Magyarország az Európai Bizottság kimutatásai szerint 176 millió eurós pozitív egyenleggel zárta a tavalyi évet. Ennél csak négy új EU-tag (Lengyelország: 1.4 mrd EUR, Litvánia: 368 m EUR, Csehország: 250 m EUR és Lettország: 199 m EUR) kapott nominálisan nagyobb összeget. Érdemes megjegyezni, hogy 203-ban mindössze 5 millió euróval kaptunk nettó értelemben több pénzt az EU különböző forrásaiból.
Az adminisztratív költségeket nem tartalmazó bizottsági kimutatás azt jelzi, hogy a 10 új EU-tag közül hazánk kapta a legkevesebb forrást: a bruttó nemzeti jövedelmünkhöz (GNI) képest mindössze 0.25%-ot (193.4 millió eurót, mintegy 49 milliárd forint). Csak összehasonlításképpen: Litvánia esetében ez 2.13%, Lengyelországnál 0.75%, Csehországnál 0.33%.
Fontos a nálunk jobb teljesítményt mutató Lengyel- és Csehországgal (illetve más új tagállamokkal) kapcsolatban megjegyezni: ezek az országok a csatlakozási tárgyalások záró szakaszában (koppenhágai forduló) kiharcolták, hogy a támogatások egy részét közvetlen kifizetésként - pl. költségvetési támogatásként -kapják meg az EU-tól, míg Magyarország ezt nem kérte (tehát beruházásra, fejlesztésre kívánta felhasználni a támogatást). Ez Lengyelország esetében 1 milliárd, míg Csehország esetében 100 millió eurós tételt jelent. Mindennek hatása miatt a 2005-ről készülő jelentés majd objektívebb képet mutathat (emellett mi először csak 2005-ben fizettünk agrártámogatást, ami viszont javítja a többi ország 2004-es kimutatott szaldóját velünk szemben.)
A Pénzügyminisztérium korábban 76 milliárd forintos pozitív szaldót, míg az Állami Számvevőszék a tényleges pénzmozgások alapján 27 milliárd forintos negatív egyenleget mutatott ki az Európai Unió költségvetésével szemben (eltérő módszertan). Az jól látszik, hogy az unió mindkét kimutatás szerinti támogatási összege elmarad a 76 milliárd forintos összegtől.
JÓL JÖNNE 9 MILLIÓ FORINT?
Amennyiben 9 000 000 forintot igényelnél 8 éves futamidőre, akkor a törlesztőrészletek szerinti rangsor alapján az egyik legjobb konstrukciót havi 134 246 forintos törlesztővel a CIB Bank és az UniCredit Bank nyújtja (THM 9,94%), de nem sokkal marad el ettől az MBH Bank (THM 10,5%-ot) és az Erste Bank (THM 10.67%-ot) ígérő ajánlata sem. További bankok ajánlataiért, illetve a konstrukciók pontos részleteiért (THM, törlesztőrészlet, visszafizetendő összeg, stb.) keresd fel a Pénzcentrum megújult személyi kölcsön kalkulátorát. (x)
2005.09.01 14:32
Elmélet vs. gyakorlat: 27 milliárdos mínusszal zártuk 2004-et az EU-val szemben!
-
A Gránit Bankkal együtt tervezhetik a jövő bankját az Óbudai Egyetemen (x)
Az egyetemi tudás és a gyakorlati tapasztalat összekapcsolását helyezi előtérbe az Óbudai Egyetem és a Gránit Bank 2026. november 5-én aláírt együttműködési megállapodása.
-
Már a banki AI-t is kérdezhetjük költéseinkről (x)
Egyre nyitottabbak a banki ügyfelek arra, hogy a mesterséges intelligencia segítse őket pénzügyeik intézésében – mutat rá az NRC által a Gránit Bank számára készített digitális bankolási kutatás.
AI & Digital Transformation 2026
Deep Tech 2026
Vállalkozói Klub 2026
HR (R)EVOLUTION 2026






