23 °C Budapest
Különböző közösségi alkalmazások mobiltelefonokon Tiktok Instagram Facebook Xiaohongshu Youtube Wechat Instagram

Az embereknek elegük lett: elindult a per, amitől a Facebook és a TikTok is rettegett

2026. február 23. 14:44

Egyre erősebbek a párhuzamok a kilencvenes évek dohányipari perei és a közösségi média ellen jelenleg zajló eljárások között. Mark Zuckerberg először állt esküdtszék elé, miután a vád szerint a Meta tudatosan káros és függőséget okozó platformokat üzemeltetett, amelyek gyermekek mentális egészségét veszélyeztették.

A Los Angeles-i tárgyaláson bemutatott belső dokumentumok azt látszanak alátámasztani, hogy a Meta tisztában volt vele: tizenhárom év alatti gyerekek is használják alkalmazásait. Eközben a cég a képernyőidő maximalizálására törekedett, és figyelmen kívül hagyta saját szakértőinek biztonsági javaslatait. A Meta védekezése szerint a bemutatott iratok szelektíven válogatottak és elavultak - jelentette a CNN.

A per egy ma húszéves nő, Kaley ügyére épül. Ő édesanyjával együtt négy nagy techcéget – a Metát, a YouTube-ot, a Snapchatet és a TikTokot – perelt be azzal a váddal, hogy szándékosan függőséget keltő platformjaik gyermekkorában szorongást és depressziót okoztak nála. A Snap és a TikTok peren kívül egyezett meg, míg a Meta és a YouTube tagadja a vádakat. Az ügy úgynevezett irányadó perként (bellwether trial) szolgál több mint 1500 hasonló polgári kereset számára, így az eredménye meghatározhatja a többi eljárás kimenetelét is.

Az Instagram vezetője, Adam Mosseri a vallomásában azt mondta: egy tinédzser napi tizenhat órás görgetése ugyan "problémás" lehet, de nem "klinikailag addiktív". A dohánypereket ismerő ügyvédek szerint ez a szóhasználat kísértetiesen emlékeztet a cigarettagyártók egykori érvelésére. John Uustal, aki korábban több dohányipari pert is megnyert, "megdöbbentő" hasonlóságokra hívta fel a figyelmet. "Jogilag, erkölcsileg és a közvélemény szemében, ha egyszer elismered, hogy a terméked függőséget okoz, vesztettél" – fogalmazott.

Kaley ügye jogi szempontból is újszerű megközelítést alkalmaz. A techcégek eddig jellemzően az amerikai távközlési törvény 230. szakaszára (Section 230) hivatkozva védekeztek, amely mentesíti őket a felhasználók által közzétett tartalmakért viselt felelősség alól. A felperes ügyvédei azonban most nem az egyes tartalmakat, hanem magát a termék kialakítását támadják. Azt állítják, hogy a platformok tudatos tervezési döntései okoztak kárt a fiatal felhasználóknak.

Bárkinek járhat ingyen 8-11 millió forint, ha nyugdíjba megy: egyszerű igényelni!

A magyarok körében évről-évre nagyobb népszerűségnek örvendenek a nyugdíjmegtakarítási lehetőségek, ezen belül is különösen a nyugdíjbiztosítás. Mivel évtizedekre előre tekintve az állami nyugdíj értékére, de még biztosítottságra sincsen garancia, úgy tűnik ez időskori megélhetésük biztosításának egy tudatos módja. De mennyi pénzhez is juthatunk egy nyugdíjbiztosítással 65 éves korunkban és hogyan védhetjük ki egy ilyen megtakarítással pénzünk elértéktelenedését? Minderre választ kaphatsz ebben a cikkben, illetve a Pénzcentrum nyugdíj megtakarítás kalkulátorában is. (x)

Szakértők szerint a perekhullám – hasonlóan a dohányipari precedensekhez – a jogalkotást megelőző változásokat is kikényszeríthet. A techcégek számára több vesztes per milliárdos kártérítést és kötelező platformmódosításokat jelenthet, míg a felperesek sorozatos kudarca csökkentheti a jövőbeli keresetek súlyát. Még idén bíróság elé kerülnek az iskolakörzetek által indított perek első ügyei is. Eközben a Meta Új-Mexikóban egy másik eljárással is szembenéz, amely a platformjain történt, gyermekek elleni szexuális kizsákmányolás lehetővé tételével vádolja a céget.

Címlapkép: Getty Images

Jelentem Mégsem
0 HOZZÁSZÓLÁS
Csak bejelentkezett felhasználó szólhat hozzá. Belépés itt!
A kommentkezelési szabályzatot itt találod.
Még nincsenek hozzászólások. Legyél te az első!
NEKED AJÁNLJUK
NAPTÁR
Tovább
2026. június 4. csütörtök
Bulcsú
23. hét
Ajánlatunk
EZT OLVASTAD MÁR?