Rengetegen utasítják el a mesterséges intelligenciát: tényleg ekkor a baj vele?

Sabine Zetteler, egy londoni kommunikációs ügynökség vezetője határozottan elutasítja a mesterséges intelligencia használatát. "Miért olvasnék olyasmit, amit valaki nem vett magának a fáradságot, hogy megírjon?" - idéz egy frappáns gondolatot, amely tökéletesen tükrözi álláspontját.

"Mi értelme lenne olyan anyagot küldeni, amit nem mi írtunk, robotok által írt újságot olvasni, AI által létrehozott zenét hallgatni, vagy több pénzt keresni azzal, hogy elbocsátom a négygyermekes adminisztrátoromat? Hol van ebben az öröm vagy a fejlődés lehetősége?" - teszi fel a kérdést.

Zetteler egyike azoknak, akik ellenállnak az AI térhódításának, amely a ChatGPT 2022 végi megjelenésével indult. A szolgáltatás azóta rendkívül népszerűvé vált, havonta több mint ötmilliárd látogatást regisztrálva a Semrush adatai szerint - tudósított a BBC.

Az AI rendszerek képzése és működtetése azonban hatalmas energiafogyasztással jár. A Goldman Sachs jelentése szerint egy ChatGPT lekérdezés közel tízszer annyi áramot használ, mint egy Google keresés, ami sokakat aggaszt.

Florence Achery, a Yoga Retreats & More tulajdonosa éppen a környezeti hatások miatt kerüli az AI-t. "Kezdeti reakcióm az volt, hogy az AI lélektelen, és ellentmond az üzletemnek, amely az emberi kapcsolatokról szól. Később megtudtam, hogy a környezeti hatása is szörnyű az adatközpontok energiafogyasztása miatt."

Sierra Hansen, egy seattle-i közügyekkel foglalkozó szakember szerint az AI használata károsítja problémamegoldó képességünket. "Az agyunk feladata, hogy megszervezze a napjainkat, nem pedig az AI Copilot. Ha egyszerű feladatokat bízunk a ChatGPT-re, akkor nem magunk oldunk meg problémákat, hanem hagyjuk, hogy helyettünk gondolkodjon."

Nem mindenkinek van azonban lehetősége kimaradni az AI használatából. Jackie Adams (álnév) digitális marketinges kezdetben környezetvédelmi okokból ellenezte az AI-t, de amikor kollégái elkezdték alkalmazni, és a költségvetését is csökkentenie kellett, kénytelen volt alkalmazkodni.

"Elkezdtem többet kísérletezni vele, miután olyan álláshirdetéseket láttam, amelyek AI-tapasztalatot kértek. Rájöttem, hogy ha nem építem be a munkamódszereimbe, le fogok maradni" - mondja Adams, aki ma már nem lustaságnak, hanem munkája fejlesztésének tekinti az AI használatát.

James Brusseau, a New York-i Pace Egyetem AI-etikára specializálódott filozófiaprofesszora szerint már elmúlt az az idő, amikor ki lehetett maradni az AI-ból. "Ha tudni akarjuk, miért születik egy döntés, emberekre lesz szükségünk. Ha ez nem érdekel minket, akkor valószínűleg AI-t fogunk használni."

"Így lesznek emberi bíráink büntetőügyekben és emberi orvosaink, akik döntenek a transzplantációkról. De az időjárás-előrejelzés és az aneszteziológia hamarosan eltűnik" - véli a professzor.

Adams elfogadta az AI használatát a munkájában, de továbbra is aggódik annak növekvő befolyása miatt. "Még amikor Google-keresést végzünk, az is tartalmaz AI-áttekintést, míg egyes e-mailek összefoglalót. Úgy érezzük, nincs irányításunk. Hogyan kapcsoljam ki mindezt? Egyre csak növekszik."