Tönkreteszi a városokat az ingatlanadó? Aggódnak a britek...

John Nicols szerint ugyanis a tulajdonosok inkább vállalják egy-egy épület lebontásának költségeit, csak hogy ne kelljen kifizetni az adót utána, ezzel viszont akár egész városrészek is lebontásra kerülhetnek, a területnek olyan képet adva, mintha lebombázták volna.

Az újjáépítések és felújítások ráadásul új munkahelyek teremtésével jártak volna, ami most komoly veszélybe került. Számos ingatlanfejlesztő inkább befejezetlenül hagyja az épületet, minthogy adót fizessen a kész, de üres irodaház után. Ezzel viszont a lehetséges bérlőket is elriasztja. A dolognak már most is látható hatása van több nagyvárosban, rossz fogaknak tűnnek egy-egy szép épületekkel teli utcában.

A korábbi szabályok értelmében az ingatlanadó fizetése alól az üres irodák, és üzletek 50 százalékos könnyítést kaptak, a kihasználatlan kereskedelemi célú ingatlanok pedig teljesen adómentesek voltak. Most viszont mindenkinek fizetnie kell egy új határozat értelmében. Ez évente 1,3 milliárd font többletbevételt jelent a költségvetésnek.

A kritikusok szerint viszont ezzel a kormány csak azt érte el, hogy akár egész városrészeket bontsanak le. A bevezetett változások ráadásul hatással lehetnek a barnamezős beruházásokra is, amelyeket a kormány eredetileg támogatni szándékozott. A kormány szerint azonban ez inkább arra szolgál, hogy ösztönözze a tulajdonosokat a jelenleg üresen álló ingatlanok minél hamarabbi hasznosítására. A vélemények ellentétesek, és valószínűleg csak az idő fogja eldönteni, hogy valóban jó döntés volt-e az adószabályok megváltoztatása...