Reagáltak a bankok a GVH vizsgálati eredményeire: nem mindenben értenek egyet!

2009. február 11. 09:00

A magyarországi bankok csak részben értenek egyet a Gazdasági Versenyhivatal hétfőn közzétett, bankváltással kapcsolatos ágazati vizsgálatának eredményeivel. Szerintük egyoldalú szerződésmódosításra igenis szükség van!

A GVH megállapításai szerint a hosszú távú üzleti kapcsolatok esetén jelentősen megnő a szerződéses aszimmetria esélye a pénzügyi szolgáltatók javára, ezért az egyoldalú szerződésmódosítások szigorúbb szabályozására, a végtörlesztési díjak maximalizálására, összehasonlító árinformációkra, valamint az állami támogatások hordozhatóságára lenne szükség.

A Magyar Bankszövetség vezető jogtanácsosa, Osváth Piroska azzal egyetért, hogy szükség van olyan honlapra, ahol a termékeket össze lehet hasonlítani, azonban erre félig meddig már most is van megoldás, hiszen a PSZÁF oldalán több pénzügyi termék összehasonlító táblázata megtalálható.

Az államilag támogatott lakáshitelek hordozhatóságáról annyit mondott, hogy az eddig sem a bankokon múlt, hiszen a jogszabályok nem teszik lehetővé az állami támogatások továbbvitelét, vagyis az ügyfél elbukja a kamattámogatást a hitelkiváltással.

Azzal azonban egyáltalán nem értenek egyet a bankok, hogy túl magasak lennének a hitelkiváltás költségei. A GVH szerint ez egyes esetekben a hitelek jelenértékének akár 4-10 százalékát is kitehetik, Osváth szerint ez azonban túlzás.

JÓL JÖNNE 5 MILLIÓ FORINT?

Amennyiben 5 000 000 forintot igényelnél 5 éves futamidőre, akkor a törlesztőrészletek szerinti rangsor alapján az egyik legjobb konstrukciót havi 105 965 forintos törlesztővel a Raiffeisen Bank nyújtja (THM 10,35%), de nem sokkal marad el ettől a CIB Bank (THM 10,39%-ot) ígérő ajánlata sem. További bankok ajánlataiért, illetve a konstrukciók pontos részleteiért (THM, törlesztőrészlet, visszafizetendő összeg, stb.) keresd fel a Pénzcentrum megújult személyi kölcsön kalkulátorát. (x)

Az egyoldalú szerződésmódosítás kapcsán pedig hangsúlyozta, hogy arra igenis szükség van, nem csak akkor, ha objektív külső esemény indokolja - mint ahogy az a hitelintézeti törvény módosító javaslatában áll. Időnként szükség lehet ugyanis a termékek újraárazására, hiszen 20 éves futamidejű hitelek léteznek, míg 20 éves lejáratú bankbetétek nem.

PC BLOGGER & PODCASTER
MEDIA1  |  2026. május 28. 19:48
Újraindulhat a per a Szuverenitásvédelmi Hivatal és az Átlátszó között, miután a Fővárosi Ítélőtábla...
Bankmonitor  |  2026. május 28. 12:39
A forrósággal együtt a nyaralási szezon is berobbant, de ha már gyomorgörccsel gondolsz arra, hogy a...
Holdblog  |  2026. május 28. 09:53
Az első piacra lépők előnye óriási az őt követőkkel szemben, de ez az előny nem garancia a töretlen...
iO Charts  |  2026. május 27. 10:01
Miről szól a Piaci Impulzus rovat? A Rheinmetall részvény árfolyama az elmúlt négy évben közel 2000%...
NAPTÁR
Tovább
2026. május 29. péntek
Magdolna
22. hét
Ajánlatunk
EZT OLVASTAD MÁR?