Ennyit lopnak a Hervisből? Amihez a biztonsági őrnek sem lenne joga...

Az idézett törvény és a valóság...

A cikket ihlető igaz történetben a biztonsági őr az Árkádban bőszen mutatta az oszlopra vésett 2005. évi 133. törvény 26. paragrafusát, mely szerint ő bizony kutakodhat a vásárló csomagjaiban. A probléma csak az, hogy a cég biztonsági őre nem hivatalos személy, ezért egy pillanatig sem volt kétséges, hogy ehhez mindenféle feltétel nélkül nincs joga, megnéztük hát, mit mond az idézett paragrafus, melyből érdekes (vagy a későbbiek tanulsága szerint talán érthető) módon kifelejtettek egy apró részletet.

Ami az üzletben szerepel: "A vagyonőrzési feladatokat ellátó személy- és vagyonőr a megbízó közterületnek nem minősülő létesítményének őrzése során jogosult:

f) a területre belépők ellenőrzésére fegyver-, illetve robbanóanyag-kutató műszert alkalmazni és a közbiztonságra különösen veszélyes eszközök bevitelét megtiltani."

Ha túléltük a nem túl barátságos jogi szöveget, egy csapásra megállapíthatjuk, hogy a Hervis által idézett jogszabály tényleg létezik, csak éppen ennek szerves részét képezi a 28-as paragrafus is, melyet azonban nem reklámoznak az üzletben. Lássuk, hogy miért!

"A vagyonőrzési feladatot ellátó személy a csomag tartalmának, jármű és szállítmány bemutatására a szerződésből fakadó kötelezettségei érvényesítése céljából, a tervezett intézkedése okának és céljának közlése mellett akkor hívhat fel, ha

c) az intézkedés a jogsértő cselekmény megelőzése, megszakítása érdekében szükséges."

Csak akkor van tehát a biztonsági őrnek joga belenézni a csomagunkba, ha megalapozottan feltehető, hogy loptunk. De tényleg ennyire súlyos lenne a helyzet a Hervisnél, hogy gyakorlatilag majdnem mindenkinek átvizsgálják kilépéskor a csomagjait, azaz csaknem mindenkiről megalapozottan feltételezik, hogy lopott?

Mindig horogra akad valaki! Elgondolkodtató számok...

A problémával kapcsolatban megkerestük Domán Józsefet, a Hervis ügyvezető igazgatóját, aki készséggel válaszolt kérdéseinkre. Rövid beszélgetésünkből kiderült, hogy a Hervis a kezdetektől fogva a fenti gyakorlatot követi, ha pedig a biztonsági őr kér, akkor nem árt megmutatni a csomagot, hiszen még az üzlet személyzete is mindig így tesz, akárhányszor a vevő-kijáraton hagyják el a helyiséget.

A találati arányokra rákérdezve kiderült, hogy egyes áruházak esetében napi 2 fogás is akad, ami azért elég durva éves kárértéket vetítene előre a gyakorlat puhítása esetén. A lebukások száma értelemszerűen a fővárosi plázákban magas, máshol előfordul, hogy egy hét alatt sem találnak tolvajt.

A vidéki egységekben ugyan alig akad kifizetetlen áru a csomagokban, a gyakorlat azonban teljesen ugyanaz ott is, mint a fővárosban. Mindent összevéve el kell mondani, hogy becsületes vásárlóként talán joggal háborodunk fel az olykor nem éppen irodalmi stílusú kipakoltatáson, az ügyvezető által közölt számok alapján azonban elég nehéz lenne egyértelműen elítélni ezt a gyakorlatot...