Elkészült a büdzsé, de még titkosak a részletek - Veres szerint sem tartható a 2006-os költségvetés

Veres szerint teljességgel megalapozatlanok azok a sajtóban megjelent információk, melyek szerint a jövő évi büdzsé tervezése során a tárcák által előadott "sajátságos ötletek" összességében mintegy 80 milliárd forintot is kitehetnek. A pénzügyminiszter jelezte, "a tervezéssel nem az volt a probléma, hogy a tárcák ne tartották volna be a nekik előírt kereteket, de bizonyos, egyébként biztosan felmerülő kiadásokra vagy nem terveztek, vagy a ténylegesen várhatónál jóval kevesebb összeget terveztek. Ezeket időközben korrigálták, és az elmúlt napokban véglegesítettük az elképzeléseket".

Idei büdzsé

A pénzügyi tárca vezetője jelezte: az idei pénzforgalmi szemléletű deficitnél továbbra is tartják magukat az 1022 milliárd forintos deficit-előirányzathoz, míg eredményszemléletben továbbra is bizonytalan a kép, mivel az Eurostat várhatóan csak ma hozza nyilvánosságra az állásfoglalását az autópálya-finanszírozásokkal kapcsolatban. Két dologra azért utalt Veres: "az Eurostat szerint az autópálya-elszámolások egy részét nem lehet hiánycsökkentő tételként figyelembe venni az idei költségvetésben. Tehát egy eseti, egy éves hiányjavító tétel nem számolható el". A másik tényező: Veres jelezte, hogy még mindig van egy olyan - nem részletezett - vitatott tétel, ami 10 milliárd forintos nagyságrendben befolyásolhatja az idei hiányt.

Jövő évi büdzsé és euró-bevezetés

Veres jelezte, hogy a konvergencia-programban 2006-ra megfogalmazott 2.9%-os GDP-arányos államháztartási hiánycél (nyugdíjkorrekcióval) nem reális az idei, a tervezett 3.6%-os deficitcélt lényegesen meghaladó tényadat után, hiszen "a konvergencia-programban vállalt 0.7 százalékos csökkentéssel kiegészülve nem lehet egy lépésben végrehajtani a korrekciót a jövő évi büdzsében". Veres szerint azért nem lehet tartani a 2006-os célt annak ellenére sem, hogy az idei hiány egy "egyszeri tétel" a nyomán csúszik el, mivel az autópálya-finanszírozások számunkra kedvező elszámolásával a jövő évben is számolt a tárca. Erre pedig az Eurostat várhatóan kedvezőtlen álláspontja szintén ki fog terjedni.

A pénzügyminiszter mindezek ellenére leszögezte: "a magyar kormány ma úgy látja, hogy 2010-ben csatlakozni tudunk az euróövezethez".

Veres szerint az egész Eurostat-állásfoglalásban csupán az a meglepetés, ahogy az megszületik, nevezetesen a EU statisztikai hivatala nem előre szokott állást foglalni bizonyos ügyekben, hanem utólag, konkrét szerződések alapján (ezekre októberig várni kell), azaz "egy kikényszerített döntést kellett hoznia a szervezetnek".

A folyamat elindításával kapcsolatban Veres megerősítette a már eddig is ismert tényeket: "a jegybank kifejtette aggályait az elszámolás módja miatt (a manchester-i Ecofin ülést előkészítő brüsszeli szakértői bizottsági ülésein), ezt követően a bizottság illetékesei kérték az Eurostatot, hogy az eddigi gyakorlatától eltérően kezdjen vizsgálódni" (elővigyázatossági okok miatt).

Veres egyébként jelezte, hogy a magyar kormány is kezdeményezett egyeztetést az Eurostat-tal július végén, de az azért nem jött létre, mivel a statisztikai intézmény augusztusban a szabadságolások miatt zárva van. Emellett az ügyletről tárgyaltak az Európai Beruházási Bankkal (EIB) is, amely szerint a konstrukció jó volt, és támogatná az autópálya-építkezéseket több száz millió euróval. A megállapodás egyébként még érvényben van.

A pénzügyminiszter azt is jelezte, hogy Járai Zsigmond MNB-elnökkel legutóbb egy Ecofin-megbeszélésen egyeztetett, de véleményük továbbra is eltérő az elszámolás-technikai kérdés kezelésével kapcsolatban.

A tartalékképzésről

A pénzügyminiszter a szakmai fejezeti kezelésű előirányzatok jövő évi tartalékképzésével kapcsolatosan elmondta: "a kormány döntése értelmében minden fejezetnek költségvetési tartalékot kell képeznie: a költségvetés tervezésekor az idei bérkondíciókat tudtuk figyelembe venni, ezért fel kell készülni a lehetséges változásokra. Erre szolgálnak a meghatározott nagyságrendű tartalékok."

A jövő évi bértárgyalások jelenleg még zajlanak, és elég jelentős a kormány-oldal, illetve a munkavállalók közötti eltérés. Veres jelezte: "nem látom indokoltnak azt, hogy drasztikus minimálbér-emelésre kerüljön sor".

Az interjú második részében az adócsomaggal kapcsolatban Veres jelezte, hogy a jövő évi felső ÁFA-kulcs csökkentéséről szóló döntés kapcsán több dolgot is mérlegelniük kellett: elsősorban azért nem várták meg az euró-bevezetést közvetlenül megelőző időszakot (jelentős inflációleszorító hatás), mivel az elmúlt években jelentősen felerősödött a határon túli vásárlás, és sok kritika érkezett a versenyképességet befolyásoló magas ÁFA-kulcsra. A 20%-ra csökkenő adókulcs mellett a külföldi vásárlás jelentősége visszaszorulhat.

A pénzügyminiszter fontosnak tartja azt a hatást is, hogy a tartós árstabilitás-közeli szint Magyarországon már korábban bekövetkezhet, mint ha csak 2008 körül csökkent volna az ÁFA-kulcs. Veres szerint "szükségtelen 2 százalékos infláció mellett 10 százalékhoz közeli bérnövekedésről beszélni, miközben az adóteher is csökken".

Iparűzési adó után

Arra a kérdésre, hogy az iparűzési adó helyett mi jöhet be 2008-tól, Veres úgy válaszolt: "úgy látjuk, kétféle adóalap jöhet számításba. Az adó alapja lehet a cégvagyon, ezen belül is jellemzően az ingatlanvagyon. Elképzelhető egy, a nyereséget és bérjellegű tételeket ötvöző adóalap is. Ez biztosítaná az iparűzési adó megszűnése miatt kieső önkormányzati bevétel felét, amit a költségvetés más forrásból egészítene ki. Óvatosságra int bennünket ugyanakkor az új adóalap meghatározásakor, hogy több százra tehető azon önkormányzatok száma, amelyek az iparűzési adóbevételre alapozva vettek fel hiteleket." Veres az adókérdések között felmerült luxusadóval kapcsolatban cáfolta azt a felvetés, miszerint az az ingatlanadó "előfutára lenne".

"Bukik-e" a pénzügyminiszter?

A kérdés arra vonatkozott, hogy a luxusadó, a kamat- és árfolyam-nyereség adó bevezetése miatt a pénzügyminiszter is "bukik" az adócsomagon, Veres úgy reagált, hogy magászemélyként nincs 100 millió forint feletti ingatlanja. "A kamatadó érint engem is, a megtakarításaim jelentős része bankban van elhelyezve. A tőzsdei ügyletekre kivetendő árfolyamnyereség adó nincs nagy hatással rám, mivel tőzsdei befektetésem csekély".