Adókönnyítés nagycsaládosoknak: mégis ők húzzák a rövidebbet...

A tervezett változtatásokkal az adórendszer progresszivitását szeretné növelni a kormányzó, vagyis elérni azt, hogy a családosokra kevesebb nyomás nehezedjen, viszont a magasabb jövedelemmel rendelkezők magasabb összeggel járuljanak hozzá az állami bevételekhez, ezért 5-ről 6 százalékra növelnék a forgalmi adó mértékét.

A kormányzó véleménye szerint ezzel a lépéssel az alacsonyabb jövedelemmel rendelkezők, és nagy családosok, vagyis Maryland jelentős többsége lényegesen kevesebb adót fizetne. Az adózók négy ötöde így kevesebb adót fizetne, ami 1,7 milliárd dolláros (306 milliárd forint) kiesést jelentene, viszont a becslések szerint a forgalmi adó terheinek növekedésével dollármilliókra tehetnek szert.

A kalkulációban ráadásul még nem is szerepelnek azok a javaslatok, hogy kétszeresére emelnék a dohánytermékek jövedéki adóját, növelnék az autók regisztrációs adóját, vagy a vállalati, foglalkoztatáshoz és termékárakhoz kötődő, adók növelését.

A republikánus ellenzék már régóta kritikákat fogalmaz meg a kormányzó adóreformjaival kapcsolatban, hogy valóban szükséges-e a reformok bevezetése, és az milyen rétegeket fog ténylegesen érinteni. Egy liberális képviseleti csoport véleménye szerint az új adók bevezetése mindössze a lakosság kevesebb mint 15 százalékát érintené, bár sokan gondolják, hogy ez nem így van, és a hatások igenis érinteni fogják a szegényebb rétegeket is.

A kormányzó támogatói szerint az új adók nem terjednének ki az élelmiszerekre, és a gyógyszerekre, ami leginkább érintené a kevesebb jövedelemmel rendelkezőeket. Az adóköteles szolgáltatások köre leginkább a luxus igények felé bővülne, vagyis többek között a masszázs, a szauna, a gőzfürdő, és az ingatlankezelési szolgáltatásokra. Az olyan szolgáltatások, mint a fodrász, a cipész, a kábeltelevízió, és hasonló mindenki számára szükséges szolgáltatások továbbra is adómentesek maradnának.

A bejelentéssel együtt egy tanulmányt is kiadott a kormányzó, melyben szakértők vizsgálták az adóváltozások okozta hatásokat. A becslések szerint azok, akik évi 75 ezer dollárnál (13,5 millió forint) kevesebb jövedelemmel rendelkeznek, kevesebb adót is fizetnének, ez a határ két gyerekes családoknál 250 ezer dollár (45 millió forint).

Az ingatlanadót 100 dolláronként (18 ezer forint) 3 centtel (5,4 forint) csökkentenék, ami egy átlagos értékű házat tekintve 28 és 126 dollár (5 040-22 680 forint) közötti megtakarítást jelentene évente. A kalkulációval csak az a probléma, hogy a családok 83,5 százaléka úgy fizetne kevesebb adót, hogy a kalkuláció során a házának becsült értékét vették figyelembe, és nem annak tényleges értékét.

Egyes üzleti csoportok a többi, vállalatokra vonatkozó javaslatot is megvizsgálták, és az eredmények alapján nem túl rózsás a helyzet. Ugyanis ha a forgalmi adókulcs 5-ől 6 százalékra emelkedne, a vállalatok nyereségadója pedig 7-ről 8 százalékra, az munkahelyek százaiba fog kerülni a bevezetés után.

A forgalmi adó emelése viszont ha nem is közvetlenül, de közvetetten biztos, hogy befolyásolni fogja a családosokat is, ugyanis a bérleti díjakba bele fogják építeni a lakástulajdonosok a megnövekedett adókulcsot, így havonta drágábban lehet majd lakást bérelni, így azok akiknek nincs saját lakása, nem fognak semmilyen könnyítést élvezni az ingatlanadó csökkentéséből. Vagyis várhatóan a bevezetendő adónemek többsége előbb utóbb áthárul a lakosságra, így ők fogják kifizetni a megemelt kulcsokat.