7 °C Budapest
Németország: LIDL szupermarket és logó. A Lidl egy német globális diszkont szupermarketlánc, amely több mint 10 000 üzletet üzemeltet Európa-szerte.

Ennyi volt, betiltották a Lidl slégertermékét: többé nem lehet árusítani, erről jobb, ha tudnak a vásárlók

2026. szeptember 25. 10:45 2 perc

Egy holland bíróság döntése értelmében a Lidl a továbbiakban nem értékesítheti a Birkenstock ikonikus szandáljainak másolatait Hollandiában. A diszkontláncot a jogsértés miatt napi bírsággal és kártérítés megfizetésével is sújtották.

Az ítélet szerint a kiskereskedelmi láncnak napi 5000 eurós bírságot kell fizetnie, amennyiben nem tesz eleget a tilalomnak, emellett köteles átadni a vonatkozó értékesítési adatokat is a Birkenstocknak. A Lidlt kártérítésre és a perköltségek megtérítésére is kötelezték, ezek pontos összegéről azonban külön bírósági eljárásban határoznak majd. A döntés ellen a diszkontlánc még fellebbezhet - írja a BBC.

A tilalom a Birkenstock Arizona, Madrid, Gizeh, Boston és Florida modelljeinek másolataira vonatkozik, mivel a bíróság megállapította, hogy a diszkontlánc megsértette a márka védjegyének számító, egyedi talpkialakítást. A Birkenstock közleményében hangsúlyozta, hogy az ítélet egyértelmű üzenetet küld a piacnak, miszerint a másolóknak nem szabad megengedni, hogy mások kreativitásán és innovációján nyerészkedjenek. Hozzátették, a jövőben is minden jogi eszközzel fellépnek az ikonikus termékeiket utánzókkal szemben a kiskereskedelmi partnereik és a vásárlók védelme érdekében.

A lábbelimárka dizájnját érintő jogi viták nem számítanak újdonságnak, az elmúlt időszakban több hasonló eset is történt. 2025 novemberében egy holland bíróság a Scapino láncot is eltiltotta az utánzatok árusításától, decemberben pedig az Európai Unió Bírósága mondta ki, hogy a mindennapi használati tárgyak is élvezhetnek szerzői jogi védelmet, ha kreatív tervezői döntéseket tükröznek. Ezt a döntést a Birkenstock a saját szandáljai szempontjából is mérföldkőnek nevezte. Ugyanakkor 2025 elején a német szövetségi legfelsőbb bíróság a cég számára kedvezőtlen ítéletet hozott, amikor a lábbeliket művészeti alkotások helyett csupán funkcionális termékeknek minősítette.

A dizájnok másolása miatti küzdelem más márkák számára is ismerős terep. A Dr. Martens például rendszeresen perel áruházláncokat a bakancsaik lekoppintása miatt, a Christian Louboutin luxusmárka pedig éveken át pereskedett világszerte a jellegzetes piros talpú cipőinek védelmében.

Címlapkép: Getty Images
Ennek a cikknek az előkészítésében AI-asszisztens működött közre, a végleges tartalmat újságírónk szerkesztette és ellenőrizte.

Jelentem Mégsem
1 HOZZÁSZÓLÁS
Csak bejelentkezett felhasználó szólhat hozzá. Belépés itt!
A kommentkezelési szabályzatot itt találod.
Peekaboo
1 hónapja
Még szerencse hogy a cipőfűzőt nem szabadalmaztatta valamelyik kapzsi cég. Vagy a kormánykereket az egyik autógyár.
0
0
NEKED AJÁNLJUK
NAPTÁR
Tovább
2026. november 12. csütörtök
Jónás, Renátó
46. hét
Ajánlatunk
KONFERENCIA
Tovább
AI & Digital Transformation 2026
AI-forradalom és agentic AI trend. November 26.
Deep Tech 2026
Technológia. Tudomány. Üzlet. November 18.
Vállalkozói Klub 2026
Új korszak, új lehetőségek. Ingyenes regisztráció!
HR (R)EVOLUTION 2026
Az ősz kiemelt HR rendezvénye november 17-én.
EZT OLVASTAD MÁR?