A nap grafikonja: Korrekció a régiós ipari termelésben decemberben - Mi állhat a háttérben?
Ma tette közzé a magyar és a cseh statisztikai hivatal a decemberi ipari termelési adatokat, melyek érdemi visszaesést mutattak a novemberi volumenindexekhez képest (munkanaptényezővel kiigazított adatokkal foglalkozunk). Korábban már rendelkezésre álltak a lengyel és a szlovák adatok, így mód van rá, hogy röviden szemléltessük a régiós folyamatokat. Mind a négy ország esetében elmondható, hogy az elemzői várakozásoktól érdemben elmaradtak a tényadatok, és a novemberi adatokhoz képest is lassulás figyelhető meg. 2004 decemberében 2-vel több munkanap volt mint 2003-ban, emiatt a munkanaphatással korrigált indexek esetében a dinamika lassulása (ill. a termelés csökkenése) még szembetűnőbb.
Lengyelországban az elemzői prognózisokban szereplő 12-13%-os bővüléssel szemben mindössze 6.4%-os volt az év/év alapú ipari kibocsátás-növekedés, szemben a novemberi 11.4%-kal.
Szlovákiában a várt 2.5%-os emelkedéssel szemben mindössze 0.4%-os volt a bővülési ütem, novemberben 2.7%-os ipari termelésbővülést regisztráltak a statisztikusok.
Csehországban a novemberi 10.9%-os bővülést követően az ipari termelés munkanaptényezővel kiigazítva 3.9%-kal emelkedett, azaz 7%-pontos volt a visszaesés.

Az ábrán is jól látható, hogy Magyarország esetében volt a legszembetűnőbb a visszaesés: a novemberi munkanaptényezővel kiigazított 8%-os év/év alapú bővülés után 1.4%-os volt decemberben a visszaesés (9.4%-pontos zuhanás). A KSH magyarázata szerint a 2004. decemberi eredeti (3.5%) és munkanaphatástól megtisztított (-1.4%) volumenindexek 4.9 %pontos különbsége a naptári eltérésből adódik. 2003. decemberben 21 munkanap, 2004. decemberben 23 munkanap volt.(A cseh statisztikai hivatal is jelezte, hogy 2004. decemberében kettővel több munkanap volt.) A karácsonyi ünnepek 2004. decemberben hétvégére estek, valamint a karácsony és újév között egy teljes hét volt, így dacára annak, hogy több volt a munkanap, a nagyobb cégek többségénél kevesebb napon termeltek.
A munkanaphatás tehát nem mellékes változást okozott, azonban az ábrán is használt adatok ezzel korrigálva vannak. A magyar esetben a drasztikus letörés a KSH magyarázata szerint egyedi hatásokkal magyarázható (a termelés elszámolása egy nagyobb vállalatnál a hónapok között). A teljes kép regionálisan ugyanakkor arra utal, hogy a külső konjunktúra változása mérsékeltebb növekedést eredményezhet a következő hónapokban az új tagállamoknál.
FRISS HÍREK
Több friss hír
HR BLOGGER
legacykft | 2025.12.22 13:31
Napok óta készülsz. Fejben már sokszor lefutott, hogy idén tényleg más lesz. Nyugodtabb. Békésebb. F...
laskainelli | 2025.12.13 12:55
Sokan gondolják úgy, hogy egy kapcsolatnak magától kellene működnie. Ha igazán szeretjük egymást, ak...
hrdoktor | 2025.12.10 11:10
A leggyakoribb fertőző betegségek egyike az influenza, amellyel kapcsolatban számos tévhit kering a...
kovacstunde | 2025.11.15 08:00
Pár nappal ezelőtt Gabi barátnőmmel beszélgettünk, éppen ennek a cikknek a gondolataival voltam elfo...
vezetoi-coaching | 2025.11.06 13:37
Guys, plagizáltam… már ez is baj, de pláne, hogy nem is tudom, hogy történt… Oltári gáz. Ezt a damag...
NAPTÁR
Tovább
2026. január 8. csütörtök
Gyöngyvér
2. hét
EZT OLVASTAD MÁR?

Pénzcentrum | 2026. január 7. 20:59

Pénzcentrum | 2026. január 7. 19:01

Agrárszektor | 2026. január 7. 19:29





