A nap grafikonja: Korrekció a régiós ipari termelésben decemberben - Mi állhat a háttérben?

Pénzcentrum
2005. február 15. 13:55

Ma tette közzé a magyar és a cseh statisztikai hivatal a decemberi ipari termelési adatokat, melyek érdemi visszaesést mutattak a novemberi volumenindexekhez képest (munkanaptényezővel kiigazított adatokkal foglalkozunk). Korábban már rendelkezésre álltak a lengyel és a szlovák adatok, így mód van rá, hogy röviden szemléltessük a régiós folyamatokat. Mind a négy ország esetében elmondható, hogy az elemzői várakozásoktól érdemben elmaradtak a tényadatok, és a novemberi adatokhoz képest is lassulás figyelhető meg. 2004 decemberében 2-vel több munkanap volt mint 2003-ban, emiatt a munkanaphatással korrigált indexek esetében a dinamika lassulása (ill. a termelés csökkenése) még szembetűnőbb.


Lengyelországban az elemzői prognózisokban szereplő 12-13%-os bővüléssel szemben mindössze 6.4%-os volt az év/év alapú ipari kibocsátás-növekedés, szemben a novemberi 11.4%-kal.

Szlovákiában a várt 2.5%-os emelkedéssel szemben mindössze 0.4%-os volt a bővülési ütem, novemberben 2.7%-os ipari termelésbővülést regisztráltak a statisztikusok.

Csehországban a novemberi 10.9%-os bővülést követően az ipari termelés munkanaptényezővel kiigazítva 3.9%-kal emelkedett, azaz 7%-pontos volt a visszaesés.


Az ábrán is jól látható, hogy Magyarország esetében volt a legszembetűnőbb a visszaesés: a novemberi munkanaptényezővel kiigazított 8%-os év/év alapú bővülés után 1.4%-os volt decemberben a visszaesés (9.4%-pontos zuhanás). A KSH magyarázata szerint a 2004. decemberi eredeti (3.5%) és munkanaphatástól megtisztított (-1.4%) volumenindexek 4.9 %pontos különbsége a naptári eltérésből adódik. 2003. decemberben 21 munkanap, 2004. decemberben 23 munkanap volt.(A cseh statisztikai hivatal is jelezte, hogy 2004. decemberében kettővel több munkanap volt.) A karácsonyi ünnepek 2004. decemberben hétvégére estek, valamint a karácsony és újév között egy teljes hét volt, így dacára annak, hogy több volt a munkanap, a nagyobb cégek többségénél kevesebb napon termeltek.

A munkanaphatás tehát nem mellékes változást okozott, azonban az ábrán is használt adatok ezzel korrigálva vannak. A magyar esetben a drasztikus letörés a KSH magyarázata szerint egyedi hatásokkal magyarázható (a termelés elszámolása egy nagyobb vállalatnál a hónapok között). A teljes kép regionálisan ugyanakkor arra utal, hogy a külső konjunktúra változása mérsékeltebb növekedést eredményezhet a következő hónapokban az új tagállamoknál.
HR BLOGGER
perfekt  |  2022.05.16 07:59
Gazdasági társaság által vásárolt kerékpár számviteli elszámolása attól függ, hogy a kerékpárt hogya...
hrdoktor  |  2022.05.16 04:20
Néha mindenki elfárad, elálmosodik a munkahelyén, de ha ez gyakran megtörténik, akkor érdemes alapos...
legacykft  |  2022.05.13 13:52
A múltkori blogposztomban a teamcoachingról, mint a szervezetfejlesztés varázspálcájáról írtam. Egy-...
ajovomunkahelye  |  2022.05.12 15:40
Ahogy a legutóbbi blogposztban bemutattuk, a „Talent Uprising”, azaz „A munkavállalók lázadása” névr...
laskainelli  |  2022.05.12 10:14
A pandémia két éve, majd az azt követő háborús helyzet jócskán megtépázta sok ember idegeit, úgyhogy...
Erről ne maradj le!
NAPTÁR
Tovább
2022. május 16. hétfő
Mózes, Botond
20. hét
Május 16.
A fény világnapja
KONFERENCIA
Tovább
Sustainable World 2022
A jövő vállalata - Zöld az út a fenntarthatóság felé!
Portfolio Digital Transformation 2022
Szektorokon átívelő tudás a belső folyamatoktól a termékig!
Külföldi piacra lépés 2022
Ingyenes online konferencia hazai kkv-nak!
EZT OLVASTAD MÁR?