Mire elég a biztosítás?

Sok amerikai szülő abba tévhitbe esik, hogy a diákbiztosítás egészség-, vagy életbiztosítás, ezzel szemben ez egy baleseti biztosítási forma. Emiatt a biztosító csak akkor fog fizetni, ha valóban baleset történik, tehát ha a gyermek focizás, vagy síelés közben szerez sérülést, az nem minősül balesetnek. Sőt mi több, még ha baleseti sérülés következik is be, akkor sem biztos, hogy fizetni fog a biztosító, hiszen előbb a többi biztosítási forrást kell kimerítenie.

Tehát annak a valószínűsége, hogy minden körülmény "ideális" ahhoz, hogy a biztosító fizessen, konvergál a nullához. Ellenben vonzó lehet olcsósága, az Amerikában honos National Union biztosítási kínálatában már 4$-os ajánlat is található, a "full extrás" változat pedig 58$-ért érhető el. Azoknak a szülőknek akiknek nincs sok gyerekük, ez nem is jelent magas költséget.

Ben Lipson bostoni biztosítási tanácsadó véleménye szerint a szülők évről évre mégis kötnek ilyen biztosítást, méghozzá azért, mert babonásak. Félnek, hogy bármi rossz történhet gyerekükkel, s azt gondolják, hogy ezáltal is megvédhetik őket. Ugyanakkor kevés olyan esetet tudnak említeni, mikor egy szerencsétlenség után ténylegesen segített volna ez a fajta biztosítás.

Azonban a diákbiztosítás megfelelő lehet, hogy gyermekeinknek megmutassuk, hogy milyen fontos az előrelátás, és a felkészülés a szerencsétlen eseményekre.