Problémák a bankoknál: valós vagy nem valós?

Pénzcentrum
2007. szeptember 5. 16:00

Az ingatlanok árának dinamikus változása miatt a bankok is problémákkal kerülhetnek szembe. A könyvekben tartott érték ugyanis nem tükrözi a változó piaci értéket, így olyan hitelektől is megszabadulhatnak, amitől nem biztos, hogy kellene...

A jelenlegi helyzetben a számviteli alapelvek, amelyek a valós érték meghatározására törekszenek, lehet hogy csak torzítanak azon. Azok a szervek, akik a számviteli standardokat összeállítják, azon az elven működnek, hogy minél pontosabb egy információ, annál jobb. Az ellenőrző testületek viszont azért aggódnak, mert a piaci értéken történő nyilvántartás jelentősen befolyásolhatja a bankok nyereségét, és tőkéjét, aminek következtében nő a pénzügyi stabilitás kockázata.

A piaci értéken történő nyilvántartás valóban vonzó lehet a pénzintézetek számára, ugyanis valósabb képet mutat a pénzügyi helyzetről. Ez a módszer pontosabb információkat ad a vállalat életképességéről, és lehetőséget biztosít a részvényeseknek és az ellenőrző testületeknek a pénzügyi problémák megfelelő időben való kezelésére.

A piaci értéken történő értékelés viszont ingadozást okozhat az eszközök értékében, ezzel elferdítve a pénzügyi információkat. A hitelek eladása, vagy megtartása, és a könyvekben történő szerepeltetése jelentős kérdéseket vethet fel változó ingatlanárak esetén. Viszont a bank ismeri legjobban az ügyfelét, és tudja, hogy mennyit is ér valójában a hitele. De a vezetőség viszont a nyereség után kapja a bónuszt.

Ha egy hitel a bekerüléskori értéken van nyilvántartva, és a piaci ár emelkedik, akkor valószínűleg a bank az eladása mellett fog dönteni, egyetlen reális lehetőségként a profit megszerzésére. A vezetőség megkapja az utána járó bónuszt, de lehet, hogy a részvényesek szempontjából előnyösebb lett volna megtartani a hitelt.

A piaci értéken történő nyilvántartás viszont felesleges eladásokhoz is vezethet. Ha egy hosszú lejáratú, kevésbé likvid hitelről van szó, amelynél a potenciális vevők száma alacsony, a piaci értéke is alacsony lesz, miközben lehet, hogy jóval többet érne. Az alacsony árak kilátása viszont eladásra ösztönöz, és ennek következtében az árak tovább csökkennek.

JÓL JÖNNE 3 MILLIÓ FORINT?

Amennyiben 3 000 000 forintot igényelnél 5 éves futamidőre, akkor a törlesztőrészletek szerinti rangsor alapján az egyik legjobb konstrukciót havi 64 021 forintos törlesztővel a CIB Bank nyújtja (THM 10,68%), de nem sokkal marad el ettől az ERSTE Bank (THM 10,83%) ígérő ajánlata sem. További bankok ajánlataiért, illetve a konstrukciók pontos részleteiért (THM, törlesztőrészlet, visszafizetendő összeg, stb.) keresd fel a Pénzcentrum megújult személyi kölcsön kalkulátorát. (x)

Ameddig a piaci részvevők érdeklődése, és vásárlásai véletlenszerűek, az eszközök valószínűleg megőrzik likviditásukat, de amint ebbe beavatkozás történik (piaci árak közzététele), az könnyen éles árváltásokhoz vezethet, növelve a pénzügyi kockázatot.

A helyzet arra világít rá, hogy bár fontos a valós értéken történő értékelés, az biztosan kompromisszumokkal, és akár súlyos következményekkel is járhat.

Erről ne maradj le!
NAPTÁR
Tovább
2025. december 27. szombat
János
52. hét
Ajánlatunk
EZT OLVASTAD MÁR?