Megkezdődik az egykori Óbudai Gázgyár területén a Duna medrének szennyezését mérséklő első beavatkozást.
Magyar Pétert ma leköpték a Nyugati pályaudvaron. Az incidens kapcsán fontos hangsúlyozni, hogy meddig terjed a véleménynyilvánítás szabadsága, és hol kezdődik a jogsértés. A lényeg: a magyar jog szerint a leköpés nem minősül védett véleménynyilvánításnak, hanem az eset körülményeitől függően akár becsületsértést vagy garázdaságot is megvalósíthat. A cselekménynek pénzügyi következményei is lehetnek, ugyanis a bíróság jelentős pénzbüntetést is kiszabhat az elkövetőre.
Nagy visszhangot kapott az a mai eset, amikor egy férfi leköpte Magyar Péter miniszterelnököt a Nyugati pályaudvaron. Az incidensről videófelvétel is készült. Később Magyar Péter azt közölte: kormánya minden magyar embert képvisel, megértést és vigasztalást kért azoknak, akik a bennük felgyülemlett feszültséget nem tudják levezetni - valamint hozzátette, nem fog feljelentést tenni az idős férfi ellen.
A történtek ismét ráirányítják a figyelmet arra, hogy sokan összekeverik a véleménynyilvánítás szabadságát a másik ember megalázásával. Pedig a kettő között a magyar jog egyértelmű határt húz.
A véleménynyilvánítás szabadsága az Alaptörvény által védett alapjog: bárki kritizálhat politikusokat, tiltakozhat, vagy akár éles hangnemben is kifejezheti az álláspontját. Ez a védelem azonban nem terjed ki olyan cselekményekre, amelyek más ember méltóságát sértik. A leköpés nem vélemény, hanem megalázó fizikai cselekmény, amely az eset körülményeitől függően akár becsületsértésnek vagy más jogsértésnek is minősülhet.
Egy ilyen tettnek tehát büntetőjogi következménye is lehet. Bár a törvény akár egy évig terjedő szabadságvesztést is lehetővé tesz bizonyos esetekben, a bírósági gyakorlatban ennél jóval gyakoribb a pénzbüntetés vagy más enyhébb szankció alkalmazása. A kiszabható pénzbüntetés összege az elkövető jövedelmi és vagyoni viszonyaitól, valamint az ügy körülményeitől függően akár több százezer forintra is rúghat.
Fontos azt is kiemelni, hogy a közszereplőknek valóban többet kell eltűrniük a kritikából, mint egy átlagembernek. Ez azonban kizárólag a véleményekre és a közéleti vitákra vonatkozik. A fizikai megalázás, az agresszív fellépés vagy a leköpés nem része az alkotmányosan védett véleménynyilvánításnak, és nem igazolható politikai nézetkülönbséggel sem.
LAKÁST, HÁZAT VENNÉL, DE NINCS ELÉG PÉNZED? VAN OLCSÓ MEGOLDÁS!
A Pénzcentrum lakáshitel-kalkulátora szerint ma 30 000 000 forintot 20 éves futamidőre már 6,62 százalékos THM-el, havi 184 778 Ft forintos törlesztővel fel lehet venni a K&H Banknál. De nem sokkal marad el ettől a többi hazai nagybank ajánlata sem: az UniCredit Banknál 6,78%, az Erste Banknál 6,78%, a CIB Banknál 6,89%, míg a MagNet Banknál 7,02%. Érdemes még megnézni magyar hitelintézetetek további konstrukcióit is, és egyedi kalkulációt végezni, saját preferenciáink alapján különböző hitelösszegekre és futamidőkre. Ehhez keresd fel a Pénzcentrum kalkulátorát. (x)
A közéleti vita alapja a szabad véleménycsere. A személy elleni megalázó cselekmények azonban már nem a vita részei, hanem olyan magatartások, amelyekért az elkövetőnek jogi felelősséget kell viselnie.
Fotó: Hegedüs Róbert, MTI/MTVA
-
Letarolták az európai kiskereskedelmet: már minden második megvásárolt termék ebbe a kategóriába tartozik
A saját márkás termékek népszerűsége töretlen.







