Tegnap a Parlamentben a Magyar Nemzeti Bank elmúlt három éves tevékenységéről folytattak vitanapot a képviselők, melyre hivatalos volt Járai Zsigmond MNB-elnök is. A jegybank erős bírálatokat kapott a monetáris politika alakítása és a magas jelenlegi kamatszint miatt. Járai szerint valóban magasnak mondható a jelenlegi kamatszint, de ezt a piaci bizonytalansággal, a fiskális lazasággal, illetve a magas inflációs rátával lehet indokolni. Járai az idei éves átlagos inflációt 7%, míg a jövő évit 4-5% közé tette. A maghallgatás érvrendszerében felfedezhető, hogy a két oldal (jegybank és jegybankot támadók csoportja) pontosan ellenkező sorrendben látja a magas kamatszint, illetve az államháztartási hiány (illetve az államadósság) alakulásának folyamatát.
Kormánypárti oldalról erős kritika érte az MNB-t, illetve az elmúlt évekbeli monetáris politikát. Főként a mostani magas kamatszint kapcsán fogalmazódtak meg a bírálatok. Az érvrendszer lényege, hogy a piaci bizonytalanságért, és a magas kamatszint kialakulásáért a monetáris politika is felelős, a jelenlegi helyzetben pedig annak ellenére nem történnek kamatcsökkentések, hogy a forint szinte folyamatosan erősödik.
A kormányzati oldal érvrendszerében azt is kiemeli, hogy a költségvetési politika az elmúlt időszakban egyre inkább igyekezett féken tartani az államháztartási hiány növekedését. Azaz a Pénzügyminisztérium szerint fiskális oldalon egyre inkább rendben mennek a dolgok, ennek pedig logikus következménye kellene hogy legyen a kamatcsökkentés. A kormányzati oldal véleménye szerint a magas kamatszint veszélyezteti a fiskális politikai célkitűzéseket.
Járai Zsigmond ugyanakkor a fiskális lazasággal (illetve a költségvetési hiány érdemi mérséklődésének hiányával) indokolta mind a magas kamatszint kialakulását, illetve a kamatcsökkentések elmaradását. Járai felhívta a figyelmet, hogy a növekvő adósságterhekért nem önmagában a magas kamat, hanem a magas költségvetési hiány miatti növekvő eladósodás okolható. Az adósságterhek és a deficit finanszírozhatósága érdekében van szükség arra, hogy a jegybank magasan tartsa irányadó kamatait, és ezzel megfelelő orientáló szerepet játsszon az állampapírpiaci hozamprémiumok tekintetében.
Ismét eljutottunk tehát az ebben a témában már nem újdonságnak számító "melyik volt előbb, a tyúk, vagy a tojás?" - típusú vitához. Kamatcsökkentés nélkül lesz-e deficitcsökkenés, mely kikényszerítheti a kamatvágást, vagy a jegybanknak kell egyfajta "gesztust" gyakorolni, megelőlegezi a bizalmat és kamatot vágni, amivel a deficit mérséklehető. Természetesen a jegybank irányadó rátáival csak a hozamgörbe rövid végének a közvetlen befolyásolására képes, a távolabbi lejáratok hozamalakulása inkább a hosszú távú várakozásokat tükrözi. Ezekre a jegybank kommunikációjával, elemzések eredményeinek közzétételével gyakorolhat hatást. Megfigyelhető, hogy nagy külföldi befektetési bankok elemzői is hitelesnek és megbízhatónak fogadják el a jegybanki előrejelzéseket, míg a Pénzügyminisztérium súlya mintha kisebb lenne ebben a tekintetben.
-
A Gránit Bankkal együtt tervezhetik a jövő bankját az Óbudai Egyetemen (x)
Az egyetemi tudás és a gyakorlati tapasztalat összekapcsolását helyezi előtérbe az Óbudai Egyetem és a Gránit Bank 2026. november 5-én aláírt együttműködési megállapodása.
-
Már a banki AI-t is kérdezhetjük költéseinkről (x)
Egyre nyitottabbak a banki ügyfelek arra, hogy a mesterséges intelligencia segítse őket pénzügyeik intézésében – mutat rá az NRC által a Gránit Bank számára készített digitális bankolási kutatás.
AI & Digital Transformation 2026
Deep Tech 2026
Vállalkozói Klub 2026
HR (R)EVOLUTION 2026






