A részletekről egyelőre nem érkezett tudósítás, mindenesetre figyelemre méltó, hogy egy bank (elsőként a Magyar Cetelem Bank) ha részlegesen is, de meg tudta dönteni a tisztességtelenségnek a vélelmét, amelyet július 4-én rögzített törvényben az Országgyűlés.

Mikor nyerhet pert egy bank?

Az egyoldalú szerződésmódosítást lehetővé tevő szerződéses rendelkezés akkor lehet tisztességes, ha megfelel a Kúria véleményében felsorolt 7 elvnek:

1. egyértelmű és érthető megfogalmazás elve,
2. tételes meghatározás elve;
3. objektivitás elve;
4. ténylegesség és arányosság elve;
5. átláthatóság elve;
6. felmondhatóság elve;
7. szimmetria elve.

Magyarul: az egyoldalú szerződésmódosítás lehetőségét szabályozó szerződéses rendelkezések akkor tisztességesek, ha azok az adós számára világosan és érthetően meghatározzák, hogy a Kúria véleményének megfelelő oklistában megjelölt körülmények változásai milyen módon és mértékben hatnak ki a törlesztőrészletre; egyben pedig lehetővé teszik annak ellenőrizhetőségét, hogy az egyoldalú szerződésmódosításra a szerződéses rendelkezések betartásával az arányosság, a ténylegesség és a szimmetria elvének megfelelően került sor.

A Cetelem Bank mellett ma a vélhetően kevés lakossági devizahitellel rendelkező Széchenyi Bank ügyét is tárgyalja a bíróság.