Bírósághoz fordul az OTP

A GVH és a fogyasztóvédelmi iroda sajtóban megjelent megnyilatkozásaiban az elmarasztalás indoklása kapcsán az a téves vélemény is megjelenik, hogy "az OTP nem okult a tavalyi büntetésből: nem változtatott a fogyasztókat megtévesztő hirdetésein".

Ez a megállapítás nem megalapozott és a versenyhivatali határozat sem tartalmazza azt. Ugyanakkor tény, hogy az OTP Bank a GVH 2006. évi, a bankot elmarasztaló határozatának, továbbá más hitelintézeteket hasonló ügyekben marasztaló határozatainak rendelkezéseit figyelembe véve a hitelkártya termékekre vonatkozó reklámjait folyamatosan módosította. A reklámok tartalmazzák, hogy a kamatmentesség kizárólag vásárlási tranzakciókra vonatkozik, a teljes tartozás fizetési határidőig történő rendezése esetén illeti meg a fogyasztót. Az ügyféltájékoztatásra vonatkozó törvényi rendelkezéseket, valamint a PSZÁF javaslatait a bank gyakorlatában alkalmazza. Mindezen tényeket maga a versenyhivatali határozat is tartalmazza.

Mindezek mellett a legnagyobb hazai hitelintézet fenntartja álláspontját, miszerint a GVH érvelése megalapozatlan, ellentétes az uniós gyakorlattal, eljárása és a bírság összege teljesen indokolatlan mind a megállapított jogsértésre, mind a GVH korábbi gyakorlatára figyelemmel. Ezt igazolja az a tény is, hogy a hasonló ügyekben nyolc hitelintézetre kirótt összesen 381 millió forintos bírságból csak az OTP Bank 300 millió forintot visel, jóllehet csak 2003. év őszén jelent meg a piacon hitelkártyájával, s piaci részesedése is csak 16,9%-os.