Egy nemrégiben megszületett ítélet szerint létezik a szóbeli szerződés intézménye, főként ha arra bizonyítékokat is fel tudnak sorakoztatni a szerződő felek. Az Egri Városi Bíróság ugyanis elsőfokon kimondta, hogy a két helyi tanár között megkötött szóbeli megállapodás alapján az alperes kártérítés megfizetésére köteles - írja a Népszabadság.
A botrányba fulladó ügy évtizedekkel ezelőtt kezdődött, amikor a felperes a nyereményakcióban való részvétel kedvéért elkezdte tömegével vásárolni az adott termékeket, a nagyobb nyerési esély érdekében pedig családtagjait és kollégáit is bevonta a nyereményszelvények beküldésébe.
A játékosok között született szóbeli megállapodás szerint, mindenki megtarthatta a kisebb ajándékokat, a fődíj azonban a játékszervező tanárt illette. Néhány hónappal ezelőtt egy ilyen megállapodás keretében játszott az egyik frissen leszerződött, helyi tanárnő is az egyik müzligyártó által meghirdetett nyereményjátékban, a fődíjra pedig az ő nevét sorsolták ki.
A díjat át is vette, és a felperes tudta nélkül értékesítette. A Peugeot 206 cabrió típusú személygépkocsiért ezután indult meg a per, amelyben az egri bíróság a felperes és az alperes között megköttetett szóbeli szerződésre hivatkozva kártérítés, adó- és illetéktartozás megfizetésére kötelezte az alperest.
A bíróság szerint a szóbeli megállapodással létrejött egy megbízási szerződés, melynek a tanárnő nem tett eleget. A felperesnek szerencséje is volt, mert rögzített egy olyan hangfelvételt, amelyen a tanári kar a nyereményautó "eltulajdonításával" vádolja az azóta már távozott kolléganőt.
Óriási botrány robbant: úgy vertek át rengeteg Visa és MasterCard kártyatulajt, hogy észre se vették
A kártérítésre azok az ügyfelek jogosultak, akik független, nem banki üzemeltetésű ATM-eknél fizettek díjat készpénzfelvételkor.








