A jelenlegi szabályok alkalmatlanok arra, hogy a vagyonosodási vizsgálatok a tavalyihoz hasonló nagyüzemben történhessenek meg. Ráadásul sok a "gumiszabály", melyeken nem lehet eligazodni - tudósít a Napi Gazdaság.
Csilléry Alexandra, vagyonosodási ügyekre specializálódott ügyvéd szerint sem az adózás rendjéről szóló, sem pedig a jövedelemadó-törvényt nem arra találták ki, hogy tömeges vagyonosodási vizsgálatokat végezzen az adóhatóság. Néhány évvel ezelőtt még tipikusan az egyéni vállalkozókat érintették ezek a vizsgálatok, ma már azonban bárkit utolérhetnek, a jogszabály viszont ehhez túlságosan képlékeny.
A kölcsön például nem jövedelmi kategória, vagyis semmiféle szerződést nem kell írni annak adásáról, ezt mégis megköveteli az adóhatóság a bizonyítás során. Ennél még jellemzőbb gumiszabály az életszerűségre hivatkozás és a hitelt érdemlő bizonyítás. Az ügyvédnő szerint a revizorok számára például nem életszerű az, ha valaki otthon tartja a pénzét.
Különösen vidéken fordul elő, hogy a tagi kölcsön, az ingatlan adásvétel mellett az állami támogatások listáját is alkalmazzák a revizorok, azt vizsgálják, honnan tudta előteremteni a kisvállalkozó az igényléshez szükséges önrészt. Ebben az esetben előfordulhat, hogy nem tudja előadni, honnan származik az összeg, ekkor az adókülönbözetet kell megfizetni. Ha viszont az történt, hogy a magánszemély az önrészhez innen-onnan szedte össze az önrészt arra az időre, míg bizonyítani kell annak meglétét, akkor pedig az állami támogatást kell kamatostul visszafizetni.
-
Gesztenye-feldolgozó, pizzéria, repülőgyár, fémipari vállalat - négy cég, négy iparág és azonos kihívások (x)
Az E.ON sikeres hazai kkv-kal közös együttműködésben mutatja be, hogyan tud segíteni egy energiaszolgáltató a cégek versenyképességében.








