A Magyar Okleveles Adószakértők Egyesületének alelnöke szerint alkotmányellenes a vagyonosodási vizsgálatok jelenlegi gyakorlata, mert az több ponton sérti az adózó jogait, így amennyiben a most indított perekben az adóhivatalra nézve elmarasztaló döntés születik, valószínűsíthetően változik majd a gyakorlat - olvasható a Magyar Nemzetben.
Kovácsné Garami Andrea szerint már az is erősen kifogásolható, hogy az APEH szja-vizsgálatként indítja meg a vagyonosodási vizsgálatot, a felszólítás mellé pedig vagyonosodási nyilatkozat jellegű kérdőívet is mellékel. Ez egy korábbi alkotmánybírósági határozat szerint nem fér bele az alkotmány adta keretekbe.
A kérdőívben az adóhivatal az adózó családjának anyagi helyzetéről, kiadásairól, utazásairól, szerencsejáték-nyereményeiről, illetve vásárlásairól érdeklődik. Az itt felsorolt információk azonban nem képezik tárgyát egy szja-vizsgálatnak.
A jelenleg érvényben lévő jogszabályok szerint a két vizsgálatot nem lenne szabad összemosni, az APEH-nek bizonyítania kellene, hogy a vizsgált személy jövedelme nem áll arányban a kiadásaival. Vagyonosodási vizsgálat tehát csak akkor indítható, ha a magánszemély egyáltalán nem adott be adóbevallást, vagy a rendelkezésre álló információk alapján bizonyítható, hogy jövedelme egy részét eltitkolta.
Kifogásolható emellett, hogy az APEH több esetben is még az szja-vizsgálat keretében megkereste az adózó számlavezető bankját és lekérte annak számlakivonatait. Erre ugyanis csak a vagyonosodási vizsgálat keretében van lehetősége.








