Miért van az, hogy míg a huszadik százan elején élő nők mesteri voltak a családi kassza beosztásának, és az utolsó fillérig tudták, hogy mit mire költöttek el, addig a gyengébbik nem mai képviselői nem hogy szégyellnék, még kérkednek is pénzszórásra való hajlamukkal? Erre a kérdésre keresi a választ egy nemrégiben megjelent amerikai könyv is.
A Karen Pine, pszichológus, és Simonne Gnessen pénzügyi coach (divatos új kifejezés, olyan mint egy személyi tréner, csak épp pénzügyeink gatyába rázásában segít) szerzőpáros által írt könyv címe Sheconomist, amit magyarra talán nők-gazdaságtanára lehetne lefordítani.
A könyv, az írók állítása szerint is kicsit szexistának, elfogultnak tűnik, olyan értelemben, hogy a nők mennyire nem értenek a pénz nyelvén, azonban külön kiemelik, hogy az általános kijelentések ellenére vannak nők, akik pénzügyi szakértőként brillíroznak nap mint nap - de az irodából kilépve levetkőzik ezen tulajdonságukat, és mintegy jól megérdemelt jutalomként, "kivásárolják" magukat.
Szerintük általában a pénzhez, pénzügyekhez való ódzkodó hozzáállása a nőknek abból fakad, hogy azok egyszerűen unalmasak, férfi nyelven, férfi hangon szólnak, a nők "mentálisan kikapcsolnak", mikor anyagi dolgok kerülnek szóba. Ez abból is látszik, hogy pénzügyeket illetően jóval szégyenlősebbek férfi társaiknál, nem mernek például fizetésemelést kérni. E mögött persze az is meghúzódik, hogy a pénzkeresés hagyományosan a férfiak dolga.
A nők a pénzköltést ráadásul sokkal inkább érzelmi oldalról közelítik meg, ezért tudja őket feldobni egy péntek délutáni shoppingolás is, ami azonnali örömöt okoz nekik. Ez lehet az oka annak a kutatási eredménynek is, miszerint a hölgyek számár az időskorukról való elgondolkodás, gondoskodás, jó előre képzett megtakarítás jóval nehezebb feladat, hiszen annak előnyeit csak évek múltán érzik, így nem vált ki bennük azonnali boldogságot.
A Sheconomics mindezek magyarázatául Albert Bandura "én-hatékonyság" (self-efficacy) elméletét idézi, amely szerint vannak emberek, akik alacsony én-hatékonysággal rendelkeznek, vagyis úgy hiszi, hogy adott dogokra nincsenek ráhatással, azok csak úgy megtörténnek vele, vagyis nem érzik magukat kompetensnek. Ezt érzik tehát akkor, mikor a nyugdíjas éveikről való gondoskodásról van szó, és mintegy védőfalat húznak fel maguk köré.
LAKÁST, HÁZAT VENNÉL, DE NINCS ELÉG PÉNZED? VAN OLCSÓ MEGOLDÁS!
A Pénzcentrum lakáshitel-kalkulátora szerint ma 20 000 000 forintot 20 éves futamidőre már 6,89 százalékos THM-el, havi 150 768 Ft forintos törlesztővel fel lehet venni az ERSTE Banknál. De nem sokkal marad el ettől a többi hazai nagybank ajánlata sem: a CIB Banknál 6,89% a THM, míg a MagNet Banknál 7,03%; a Raiffeisen Banknál 7,22%, az UniCredit banknál pedig 7,29%. Érdemes még megnézni magyar hitelintézetetek további konstrukcióit is, és egyedi kalkulációt végezni, saját preferenciáink alapján különböző hitelösszegekre és futamidőkre. Ehhez keresd fel a Pénzcentrum kalkulátorát. (x)
Ez nem azt jelenti, hogy a nők buták, inkább csak vonakodnak a pénzügyektől. A mai nők pénzköltési hajlamosságát a szerzőpáros a gyorshitelekkel, a személyi kölcsönökkel, a hitelkártya-használat elterjedésével magyarázza. A 20. század elején élő asszonyok azért tudták jobban beosztani a pénzüket, mert az kézzel fogható volt, a pénztárcájukba belenézve tudták, hogy mennyi fogyott belőle, ezzel szemben a kártyára ránézve nem látni, h milyen pusztítást végzett rajta a legutóbbi nagybevásárlás.
Szerintük a legtöbb nőn, illetve felfogásukon sokat segítene, ha akár csak egy hétig is, de megpróbálnának annyi pénzből megélni, mint a nyugdíjasok, hiszen az nyilván sokkként érné őket, és talán rájönnének, hogy milyen súlya van pénzügyi döntéseiknek.
Óriási botrány robbant: úgy vertek át rengeteg Visa és MasterCard kártyatulajt, hogy észre se vették
A kártérítésre azok az ügyfelek jogosultak, akik független, nem banki üzemeltetésű ATM-eknél fizettek díjat készpénzfelvételkor.








