A Nemzeti Adó- és Vámhivatal (NAV) csütörtöktől kezdi el kiküldeni az újabb adategyeztetési felhívásokat az alkalmi munkavállalók kapcsán.

Az Európai Unió néhány évvel ezelőtt bevezette a GDPR-t (General Data Protection Regulation), amely szigorította az adatkezelés szabályait és jelentősen megemelte a bírságok összegét. A cél az volt, hogy jobban védjék az emberek személyes adatait, meghatározva, hogy mire és hogyan használhatók fel ezek az adatok, valamint milyen jogok illetik meg az embereket az adatkezelőkkel szemben. Az új szabályozás reményt keltett abban, hogy a bankok is lépéseket tesznek annak érdekében, hogy adatkezelésük megfeleljen a jogszabályoknak. Azonban Magyarországon a valóság még ma is mást mutat: a bankok gyakran nem tartják be a szabályokat, és sorra marasztalja el őket az adatvédelmi hatóság. - írta meg a Telex.
A sok elmarasztaló határozat ellenére sem tűnik úgy, hogy a bankok gondosabban járnának el vagy jobban odafigyelnének arra, hogy betartsák a szabályokat és tiszteletben tartsák ügyfeleik jogait. Az adatvédelmi hatóság legutóbb 2024 február végén marasztalt el egy nagybankot.
Ez különösen fontos kérdés, mivel Magyarországon mintegy 8 millió ember bankszámláit vezetik a bankok. Ezeken 11 ezer milliárd forint lakossági betétet és 9 ezer milliárd forint lakossági hitelt tartanak nyilván, évi kétmilliárd tranzakció eredményét számítják ki. Emellett számos más adatot is tárolnak rólunk, például szenzitív vásárlásainkról és igénybe vett egészségügyi szolgáltatásokról szóló információkat. Az ügyfélszolgálatot felhíva több bank esetében is arról kapunk tájékoztatást, hogy a beszélgetés hangfelvételét elemzik. Nem mindegy tehát, hogy mit tehetnek meg ezekkel az adatokkal.
A GDPR 2018-tól lehetővé teszi akár az éves forgalom 4 százalékát kitevő bírság kiszabását is az adatvédelmi szabályok megszegőivel szemben. A bankok esetében ezermilliárdokban mérhető forgalom alapján lenne számítandó a bírság az adatkezelési szabály-sértések miatt.
A bírságok célja elsősorban generál- és speciálprevenció lenne: visszatartani a bankokat további jogsértésektől. Azonban Magyarországon az adatvédelmi hatósági gyakorlat nem használja ki teljes mértékben ezt a lehetőséget. A kiszabott bírságok relatíve alacsonyak maradnak, így nem csoda, ha sokszor azt érezheti az ember, hogy nincs visszatartó erejük.
A bankok számára úgy tűnik, matematikai-pénzügyi kérdésként merül fel: érdemes-e elkölteni évi 100 forintot arra, hogy betartsák az adatvédelmi szabályokat? Ha nem tartják be őket, akkor legfeljebb 5 forintot kell bírságra kifizetniük. Erre pénzügyileg helyes – de etikailag kifogásolható – válaszuk gyakran az: nem érdemes költeniük többet.
A Nemzeti Bank mint pénzügyi szervezeteket felügyelő szerv semmit nem tesz adatvédelmi kérdésekben. Ismert olyan eset is, amikor beazonosíthatatlan személy hívogatja telefonon állampolgárokat pénzügyi szolgáltatásokat kínálva anélkül, hogy elárulná honnan szerezte meg telefonszámukat vagy milyen cég megbízásából telefonálnak.
A NAIH (Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság) több alkalommal marasztalt el bankokat; ezek a határozatok nyilvánosak és megtalálhatók honlapjukon. A „nyilvánosság ereje” lehetne egy visszatartó erő is arra nézve, hogy garantálja: betartsák a személyes adatok kezelésére vonatkozó szabályokat.
JÓL JÖNNE 3,3 MILLIÓ FORINT?
Amennyiben 3 307 398 forintot igényelnél 5 éves futamidőre, akkor a törlesztőrészletek szerinti rangsor alapján az egyik legjobb konstrukciót havi 70 094 forintos törlesztővel az Erste Bank nyújtja (THM 10,83%), de nem sokkal marad el ettől a CIB Bank 70 482 forintos törlesztőt (THM 10,61%) ígérő ajánlata sem. További bankok ajánlataiért, illetve a konstrukciók pontos részleteiért (THM, törlesztőrészlet, visszafizetendő összeg, stb.) keresd fel a Pénzcentrum megújult személyi kölcsön kalkulátorát. (x)
Azonban hiába böngészné bárki ezeket a határozatokat abban bízva, hogy talál fogódzót ahhoz melyik bankot válassza – sok esetben ugyanis nem derül ki melyik bankról van szó. Ez azért van így mert üzleti titokká minősítik azon adatokat amelyekből következtetni lehetne rájuk – miközben ezek nyilvánosan hozzáférhetők más forrásból.
A lakossági hitelfelvétel makroszinten fontos tényező gazdasági működés szempontjából; családok számára pedig mindennapi szükségletek biztosítása érdekében lényegesek – hasonlóan áramellátáshoz vagy internethez való hozzáféréshez. Előfordult olyan eset amikor indokolás nélkül utasítottak el hitelfolyamodványt; ügyfél kérése ellenére sem közölték hitelbírálati szempontokat vagy vizsgálati eredményeket – rendelet szerint erre nincs kötelezettségük így kivételt képezve GDPR személyes adatokhoz való hozzáférési szabálya alól.
GDPR egyik fontos célkitűzés volt harmadik országbeli giga-adatkezelők EU-polgárokkal kapcsolatos adatkezelésének „megregulázása” ezen keresztül pedig EU-s digitális szolgáltatási piacon egyenlő versenyfeltételek megteremtése EU-s illetve harmadik országbeli gigantikus méretű adatkezelők számára.
Nyugati-európai országokban látványos változásokat hozott GDPR; ottani hatóságok euró-százmilliós illetve egymilliárd eurónál nagyobb bírságokat róttak ki némely kolosszális méretű adatkezelőkre megfelelő nyilvánossággal párosulva. Magyarországi helyzet alapján azonban úgy tűnhet mintha GDPR „beletört volna bicskája” hazai banki adatkezelésbe inkább jogalkalmazási mintsem szabályozási szinten.
Nehéz elképzelni valakit aki fentiek olvasása után azt gondolná „milyen jól működik GDPR”. Könnyebb elképzelni viszont azt aki bosszantónak találja helyzetet mondván „Ja persze Magyarország”. Felmerül kérdés vajon érdemes lenne-e próbálkozni Nyugat-Európában bevált módszerekkel: visszatartó erejű bírságokkal valamint jogsértések nyilvánosságra hozatalával?

Tömegek adatait lopták el erről az appról: aki így utalt pénzt, annak a TB-száma is veszélyben lehet
A bank levélben értesítette az érintett ügyfeleket, és két év ingyenes személyazonosság-lopás elleni védelmi szolgáltatást ajánlott fel.

"Gyakori tévhit, hogy fenntarthatóan élni drága. (...) Pedig a fenntarthatóság sokkal gazdaságosabb" - Hegedűs Kristóf.
Egy fiatal közgazdász házaspár miért dönt úgy, hogy a budapesti életet hátrahagyva a Mátrába költözik, és megment egy 3,2 hektáros, kivágásra ítélt gyümölcsöskertet?
A környezettudatos, fenntartható életmód kialakítása mindannyiunk közös érdeke.
Anita a kislányának keresett használt télikabátot az online piacon, de a hatalmas kínálat ellenére sem találta meg, amit keresett. Így született meg a Ruhacsúszda ötlete.
-
Kiderült, hogy melyik a magyarok kedvenc húsfajtája
A baromfihúsok a legnépszerűbbek a Lidl magyar vásárlóinak körében - derül ki az áruházlánc közleményéből.
-
Jövőépítés pénzügyi stressz nélkül – Így segít a Fundamenta valóra váltani a lakásálmokat (x)
Ismét mozgásba lendült a lakáspiac, a lakhatás kérdése aktuálisabb, mint valaha. Az ingatlanárak az egekbe járnak, mi lehet mégis a megoldás?
-
Húsvét előtti kuponnapok a SPAR üzletekben! (x)
Eljött a húsvéti készülődés ideje, vedd Te is az irányt a legközelebbi SPAR vagy INTERSPAR áruház felé, ahol akár 20-60 százalékos kedvezmények, valamint két darab 20%-os kedvezményre jogosító Joker kupon is vár rád 2025. április 3. és 15. között.
-
Harmadszorra is a Gránit Bank lett Magyarország leggyorsabban növekvő digitális bankja (x)
Sorozatban a harmadik alkalommal ítélte a Gránit Banknak a „Leggyorsabban Növekvő Digitális Bank Magyarországon” díjat a neves brit pénzügyi szaklap, a Global Banking and Finance Review magazin.
Green Transition & ESG 2025
AI in Business 2025
Biztosítás 2025


