Pikáns per: csak felnőtteknek...

Az Eros kontra Simon ügyben Linda Eros felperes a New York-i bíróságon beterjesztett keresetében azt állítja, hogy Thomas Simon virtuális tárgyakat, illetve azok programkódjait lopta el tőle, mellyel gyakorlatilag ellehetetlenítette a megélhetését.

A hölgy a Second Life-ban rengeteg valódi amerikai dollárra beváltható Linden dollárt keresett felnőtteket megcélzó egyedi termékeivel, melyek keresete szerint "minőségükkel és teljesítményükkel méltán szereztek hírnevet maguknak a Second Life-ban és az adott termékkategóriában a legkeresettebb termékek közé tartoznak".

Linda Eros állításai szerint designjait az alperes egyszerűen ellopta és utánzatait alacsonyabb áron árusította, mellyel a forgalom meredek csökkenését idézte elő.

Jogi szempontból a pikáns ügy egy szürke zónát érint, az USA tisztességes kereskedelemről szóló jogszabályaiban ugyanis egy szó sem esik a fizikailag nem megjelenő termékek vagy szolgáltatások szabályozásáról.

Szintén érdekes komponens lehet a tárgyaláson, hogy az alperes azzal védekezik, hogy Linda Eros illegálisan, engedély nélkül hatolt be virtuális otthonába, mellyel birtokháborítást követett el a bizonyítékok megszerzése érdekében. Amennyiben ezt az érvelést sikerül keresztülvinni, a bizonyítékokat nem fogadhatja el a bíróság, kérdéses persze, hogy mennyire minősül jogszabályellenesnek egy virtuális ingatlan esetében a birtokháborítás.

A kártérítési per minden bizonnyal csak egy az elsők közül, hiszen rengetegen igyekeznek a virtuális világban felhúzott vállalkozásaikból valós vagyont szerezni. Az ügyvédek előre dörzsölhetik a tenyerüket az új piac megnyílásával járó lehetőségek láttán...