Alkotmányellenes a Lex Szász, de...(2)

Az AB döntésének indokolása szerint a vizsgált konkrét rendelkezések szabályozási tartalma jogbizonytalanságot eredményez, mert a felügyelet működésében az ügyek átmeneti vitelének csak egy részét biztosítja, illetve a legfontosabb hatósági jogkörök gyakorlását meghatározatlan ideig lehetetlenné teszi.

Az AB ugyanakkor nem állapította meg a törvény egészének alkotmányellenességét annak alapján, hogy a törvényjavaslatot előterjesztő kormány egyáltalán nem vagy csak részben tett eleget a törvénytervezet előkészítése során előírt egyeztetési kötelezettségének.
Az AB határozata értelmében szintén nem alkotmányellenes a felügyelet átszervezése.

Az Alkotmánybíróság többségi döntéséhez Bihari Mihály, Harmathy Attila, Tersztyánszkyné Vasadi Éva és Kukorelli István alkotmánybírók párhuzamos indokolást, Czúcz Ottó, Kiss László és Tersztyánszkyné Vasadi Éva alkotmánybírók pedig különvéleményt csatoltak.

******************************

Ha jól értelmezzük a fentieket, a PSZÁF vezetőség megbízatásának megszűnésével kapcsolatos szabályok alkotmányellenesek voltak, maga a felügyelet átszervezése azonban nem (???). A fentiek alapján mi nem látjuk teljesen egyértelműen azt, hogy mi fog történni a PSZÁF háza táján az elkövetkezőkben.
Az Alkotmánybíróság döntését a két oldal vélhetően saját szája ízének megfelelően fogja értelmezni, mindenkinek jutott érv saját álláspontjának alátámasztására.
Rövid távon számunkra úgy tűnik, a patthelyzet fennmarad...