A hivatalos kiírásban szereplő feltételrendszertől eltérő javaslatot terjesztett be a MOL a Petrom privatizációban, mely nem egy egyoldalú többségi tulajdonszerzést jelent. Áldott szavaiból közvetetten arra következtetünk, hogy az ajánlat része a kereszttulajdonlás is (a részletek azonban egyelőre nem lehetnek nyilvánosak). Előtérbe került a partnerség koncepciója. A MOL nem tartotta
Az Igazgatóság javasolja a közgyűlésnek az Ernst & Young Könyvvizsgáló Kft. (1132 Budapest, Váci út 20.), ezen belül Havas István megválasztását a MOL Rt. független könyvvizsgálójának a 2004. gazdasági évre, a 2005-ben tartandó éves rendes közgyűlésig, azaz legkésőbb 2005. április 30-ig. Az Igazgatóság a könyvvizsgáló díjazását a MOL Rt. könyvvizsgálatáért a 2004. gazdasági évre 78 MFt + ÁFA
Tévedtünk, Zelena János magánbefektető jelen van. Zelena azt kérdezte, hogy miért nem vásárolt a MOL a pozsonyi tőzsdén Slovnaft részvényeket, hiszen a Slovbenának fizetett ár alatt lehetett volne elérni. Hernádi Zsolt válasza: a MOL az eredeti tranzakció során bizonyos kötelezettségeket vállalt, ennek részeként nem vásárolhatott tőkepiacon. A MOL ezen kötelezettség megszűnése után tőzsdén is
Hernádi Zsolt, a MOL elnöke a társaság közgyűlésének megnyitásakor a fenti idézettel kezdte beszédét. Hozzátéve, hogy a MOL profinak tarja magát. A MOL hosszú nehéz időszak után tavaly igen komoly eredményeket ért el. Meghozta sikereit a társaság stratégiája, növekvő mértékben járultak hozzá a konszolidált eredményhez a nemzetközi és hazai terjeszkedés során csoportba integrált társaságok. Az
Egy héttel ezelőtti szkeptikus kijelentése után a helyettes kincstárügyi miniszter, Tadeusz Soroka mai, Reuters által közölt nyilatkozatában már egyenesen elutasította, hogy Lengyelország támogatná a MOL-PKN fúzió létrejöttét a jelenlegi értékelési szintek mellett. Soroka egy héttel korábban még úgy vélte, hogy nem lát kezdeményező szándékot a magyar olajvállalat részéről, most
Hernádi Zsolt, a MOL elnöke úgy nyilatkozott, hogy a PKN-nel folyó tárgyalásoknak április végéig le kell zárulnia. A MOL nem lesz partner a tárgyalások meghosszabbításában - idézi a Reuters. A nyilatkozat ténye önmagában már jelzés értékű, hiszen a MOL tavaly november óta, a szándéknyilatkozat aláírása óta - annak előírásainak megfelelően - nem nyilatkozott a megbeszélések fejleményeiről. A
"Ami az elmúlt napokban történt, mindenképpen egy sikertörténet. A magyar privatizáció visszavonhatatlanul nagykorú lett. Ez már érezhető volt a Postabank értékesítésekor is. De most amikor egy ilyen volumenű üzletet gördülékenyen lebonyolított az ÁPV, a siker nem megkérdőjelezhető." Ez a dolog Draskovics szerint Magyarországról és egy nagyon jó magyar vállalatról szól. Egy olyan társaságról
A MOL a gyorsjelentéssel párhuzamosan bejelentette, hogy ajánlatokat kér be a gáztársaságok részleges értékesítésére. A rendelkezésre álló információ meglehetősen csekély. A korábban nyilvánosságra került információk szerint a MOL igazgatósága egyedi döntést hoz (hozott?, fog hozni?) az egyes tevékenységek (tárolás, szállítás-rendszerirányítás, kereskedelem) értékesítéséről, illetve megtartásáról
