Elképesztő fordulat a Fenyő-gyilkosság ügyében? Váratlan húzásra készülhet Gyárfás Tamás

A Fenyő János meggyilkolásában felbujtóként hét év börtönbüntetésre ítélt Gyárfás Tamás a jogerős ítélet után a Hír TV-ben új bizonyítékra hivatkozott. Állítása szerint április 17-én a börtönben Portik Tamás kézzel írt nyilatkozatot készített, amelyben azt állította, hogy a 2018-ban elhunyt Princz Gábor, a Postabank egykori vezére 30 millió forintot fizetett neki azért, hogy Gyárfásra terelje a gyilkosság gyanúját - írja a Telex.

Gyárfás érvelése szerint az új nyilatkozat jelentőségét az adja, hogy tartalmilag egybecseng egy korábbi, közjegyző előtt tett vallomással. Ezt a dokumentumot már a másodfokú tárgyaláson benyújtották bizonyítékként, de a bíróság kizárta, és a nyilatkozattevőt sem hallgatta meg tanúként.

A korábbi nyilatkozat szerint a meg nem nevezett személy Princz Gábortól azt hallotta, hogy a bankár "végleg meg szeretné oldani" egy vetélytársával kapcsolatos problémáját, és ezért fizetett Portiknak, hogy Gyárfásra terelje a gyanút.

EZ IS ÉRDEKELHET

Először beszélt a börtönről Gyárfás Tamás: ezt árulta el a volt médiacézár

Már kész a bevonulós csomagja a volt úszószövetségi elnöknek, és tanácsot is kért a börtönviszonyokkal kapcsolatban.

Bár Gyárfás és Portik számára is előnyös lenne egy perújítás, amely a jogerős ítélet megtámadására szolgáló rendkívüli perorvoslat, a jelenlegi bizonyítékok jogi szempontból valószínűleg nem elegendőek ehhez.

Figyelemre méltó, hogy Portik a büntetőeljárás során bármikor előállhatott volna ezzel a történettel, de csak most, a jogerős ítélet után hozakodott elő vele, ráadásul egy már elhunyt személyt megnevezve. Korábban Portik sosem említette Princzet, ehelyett titokzatos hatósági emberekre és elhunyt mentorára hivatkozott.

A jogi szakértők szerint Portik nyilatkozata önmagában nem elegendő a perújításhoz, mivel egy 2021-es bírósági határozat értelmében a terhelttársnak az alapügy jogerős befejezése után tett eltérő tartalmú vallomása önmagában nem képezheti perújítás alapját.

A közjegyző előtt tett nyilatkozat sem feltétlenül erősebb bizonyíték, mint bármilyen más nyilatkozat. Fontos tisztázni, hogy a közjegyző csak azt tudja hitelesíteni, hogy a nyilatkozó valóban az a személy, aki a nyilatkozatot tette, de a nyilatkozat tartalmának valóságtartalmát nem.

Az ilyen nyilatkozatok ráadásul következmények nélkül bedobhatók egy ügybe, hiszen a valótlan tartalmú közjegyzői nyilatkozat nem minősül közokirat-hamisításnak, és hamis tanúzás sem állapítható meg, mivel nem számít tanúvallomásnak.

A védelem szempontjából érthető, ha Gyárfásék sérelmezik, hogy a másodfokú bíróság nem fogadta el bizonyítékként a közjegyző előtt tett nyilatkozatot, de ennek sérelmezése sem lehet perújítás alapja. Az alapügyben eljáró bíróság már megvizsgálta a bizonyítás indokoltságát, és arra jutott, hogy a megalapozott tényállás megállapításához nem szükséges.

Fenyő Jánost 1998. február 11-én lőtték le Budapesten. A Gyárfás és Portik elleni vád alapját egy 512 perces hangfelvétel és különböző tanúvallomások adták. A Fővárosi Ítélőtábla jogerős ítéletében jelezte, hogy mindenben osztja az elsőfokú bíróság következtetéseit, mind a módszert, mind a logikai következtetést tekintve.

Címlapkép: Balogh Zoltán, MTI/MTVA