Mégis drágul a vásárlás az ingyenes készpénz miatt

Valóban szükség van ilyen alkalmazásra az interneten? Nem lehet másképp összehasonlítani a banki termékeket?

Gergely Péter: A betéteket talán igen, de a hiteleket és a bankszámlákat magunktól biztosan nem. 120-féle költség van csak a számláknál, még több feltétel és csavar. Ezek között eligazodni egy kalkulátor nélkül lehetetlen. De még a hitelnél sem mindig segít a THM, mert a reklámokban csak 5 millió forintra és 20 évre van kiszámolva. Ha neked 5,5 millió kell, már nem annyira jól használható. De nem csak a különböző kamatsávok jelenthetnek gondot, rengeteg feltétel van, amivel nehéz számolni. Kérsz-e hozzá bankszámlát, milyen hitelminősítésed van, akarsz-e lakáskasszát nyitni és a többi. Két bankot is lehetetlen így összehasonlítani, nem hogy harmincnál is többet. Pedig egy hitelt 10-15 évig fizet vissza az ember és milliós különbségek vannak az összesen visszafizetendő összegekben, így nem mindegy, melyiket választjuk.

Azt mondjátok, hogy a bankszámlákat lehetetlen kalkulátor nélkül összehasonlítani. De érdemes? Úgy értem, most jön az ingyenes készpénzfelvétel, ami újabb drágulást hoz. Ez már a sokadik idén, a tranzakciós illeték emelésekor is ugyanezt láttuk. Van értelme számolgatni, ha folyton változnak a díjak?

GP: Az utóbbi hónapokban mintha lejjebb hagyott volna az érdeklődés, de a következő hónapokban megint sok díjváltozás lesz, és ez sok érezni fogjuk a pénztárcánkon. Pedig még mindig igaz, hogy ha most találsz egy olcsó számlát, az arányaiban a későbbiekben is olcsó marad. Havi szinten ez nem sokat jelent, de évente több tízezret lehet így spórolni.

Az elmúlt években még mindig kevesen váltottak bankszámlát?

GP: Hűségesebbek vagyunk a bankunkhoz, mint a házastársunkhoz. Évente több tízezret lehetne spórolni egy napi, vagy akár csak néhány órás ügyintézéssel, de sokan mégsem váltanak. És nem csak azokról van szó, akik annyit keresnek, hogy ez nem számottevő. Nem is gondolnánk, hogy ez a tétlenség milyen sokba kerül, miközben nagy a verseny a bankok között, aki keres, az könnyen talál sokkal jobb ajánlatokat.

Kolláth Bálint: Ha lehet, akkor az ingyenes készpénzfelvétel még hűségesebbé teszi az ügyfeleket, hiszen nyilatkozathoz kötik az igénylést. Emiatt hosszútávon még drágább lehet a bankolás, mivel így csökkenhet a verseny. Szembemegyünk a világgal, ingyenessé tesszük azt, hogy az emberek készpénzzel rohangáljanak az utcán. Azzal szemben, hogy a kártyás fizetést kellene ösztönözni.

Ami ma még ingyenes a legtöbb banknál. Meddig maradhat ez így?

GP: A készpénzfelvétel illetéke 6 ezrelék, a kártyás vásárlásé 3. Ha fizetőssé tennék a vásárlást, akkor azt a pénzt kivennénk készpénzben, ami sokkal többe kerül a bankoknak. Inkább a most élő akciók szűnhetnek meg. Vagy nőhet a bankkártya, illetve tranzakciók díjai.

KB: Vagy a POS-terminál díját fogják emelni, amivel az eladókon szedik be az ingyenes készpénzfelvételt.

A kenyérben fizetjük meg a készpénz árát?

GP: Részben igen, de még százféleképpen el tudják ezt a költséget szórni. A betétekre fizethetnek kicsit kevesebbet, vagy az új hiteleket adhatják kissé drágábban. Valószínűleg meg fogjuk ezt érezni, mint ahogy a betéteknél sincs már akkora mozgolódás, hiszen a tranzakciós adó miatt nem éri meg váltogatni a bankok között.