Ehhez még jön a 16 % szja is.

Válasz erre | Előzmény

Kedves Nagyt55!
Én is olvastam róla, hogy a felülvizsgálat során alig néhány emberről állapították meg, hogy nem rokkantak. Viszont csak kb. 1500 embert vizsgáltak meg a 700 vagy akárhány ezerből! Nem tudom, ennek mi volt az oka, talán a behívottak közül egyszerűen csak az ment el, akinek nem volt félnivalója a vizsgálattól, azaz valóban rokkant volt... Ez esetben viszont az arányok még ijesztőbbek, mint hittük.
Az elvett nyugdíjról pedig: ezt az EU szakemberei már tanulmányban rögzítették, de a jelenlegi folyamatokból (társadalom elöregedése, növekvő államadósság stb) is teljesen egyértelmű, hogy 20-25 év múlva, ha egyáltalán lesz nyugdíj, akkor is csak valamiféle teljesen minimális járulékot fognak adni. Tehát itt valójában csak ez a 2 választás volt: öngondoskodás (magánnyugdíjpénztár) vagy nincs nyugdíj. Egy vállalkozó, aki eddig bízott benne, hogy a becsületesen fizetett járulékok után még kapni fog valamit, most megteheti, hogy a bruttóját lecsökkenti, és az elcsalt adó után nyert pénzt félreteszi öregkorára, de a közalkalmazottaknak és a multiknál dolgozóknak ennyi lehetősége sincs. Akinek nincsenek gyerekei, hogy öregkorában eltartsák, arra szomorú sors vár 20-25 év múlva. Szóval aki most nyugdíjas, örüljön a boldog öregkornak, hogy kap valamit, hogy százával állhatnak sorban az Államkincstár előtt kamatfizetéskor, mert ez az utolsó boldog nyugdíjasnemzedék.
Tehát ami most történt, hogy bejelentették, aki maradt a magánnyugdíjpénztárban, annak is elkobozzák a pénzét, semmiben sem különbözik a köztörvényes vagyon elleni bűncselekményektől.

Válasz erre | Előzmény

Utána néztem, több vélemény szerint ez Önre nem vonatkozik, de azért nézzen Ön is ennek utána!

Válasz erre | Előzmény

Kedves OgreEmber!
Pontosítanék! Volt 700 000 rokkant nyugdíjas, mert én már azokat semmi esetre sem sorolnám ide, akik időközben öregségi korhatár átlépését követően öregségi ellátást kapnak! Itt van az elmúlt másfél év megtévesztő kommunikációjának a megjelenése pl. Önnél is!
Aztán én nem tekinteném rokkantsági nyugdíjasnak azt a kb. 80 000 főt sem, akik szociális ellátottak voltak.
Ha Ön erre hivatkozott volna, akkor ebben egyetértettünk volna!....50% az nem 67%! Ezt nem is magyarázom!....
Ami a magánnyugdíj elvételét illeti, - nos én nem FIDESZ hívő vagyok, mégis azt kell írnom: Nem vettek el semmit! Az ugyanis az én értelmezésemben sosem volt a magánnyugdíj pénztári tagoké, az csak az lehetett volna, ha idővel elérik a mnypt tagok az öregségi korhatárt! Járulékot így is, úgy is kellett fizetni, nos ez a járulék 1997-től emlékezetem szerint, - egyéni számlára ment, s most az vissza került a "nagykalapba" Ezzel még egyet is lehet(ne) érteni, a felhasználása módjával már absz. nem!...Nem arra használták fel, mint amire vissza vették, de ez most egy más kérdés!....
A rokkantak rövidebb-hoszabb ideig az ellátásuk fejében a leszázalékolásukig általában járulékot fizettek! Ha ehhez hozzá vesszük az 5000,-Ftjaikat, akkor továbbra is fizették a járulékot! Ez azért kérem lássa be, mégiscsak egy korrekt dolog volt eddig! Nem csak felvették a rokkant ellátást, hanem mert volt a vállalkozásukban némi bevételük, ezért többlet járulékot fizettek be! Ennek elfogadása, megítélése nézőpont kérdése.
Sok-sok VALÓBAN rokkant, korhatár alatti személy a fél életét adná ma is, ha nem lenne rokkant, teljes értékű életet élhetne, - pl. dolgozhatna teljes munkaidőben, -s Ön tegye össze a két kezét, hogy nem tartozik közéjük, s vezessen óvatosan, nehogy holnaptól már arról cikkezzen, hogy kevés, méltánytalan a baleseti ellátásának összege.
Volt egy felülvizsgálati próbacsoport a sajtó szerint az elmúlt fél évben, s talán 3-4 főt találtak jogosulatlan ellátásban részesülőt! Tehát dominánsan talán mondhatjuk, hogy sem a leszázalékoltak nem csalók, nem csirkefogók, sem az orvosok nem csalók, mert ha tömegesen lenne kiszűrt rokkant, akik nem jogosultak az ellátásra, akkor vélhetően Önnek lenne igaza!...
Jó egészséget!

Válasz erre | Előzmény

Kedves Nagyt55!
Csak realista vagyok... 10millió emberből 700ezer rokkant nyugdíjas statisztikai paradoxon, egyetlen országban sincs ennyi. Pontosan tudjuk, hogy egy részük valóban rokkant, és megérdemelten tartja el a társadalom, egy részük azonban élősködő. Hogyan lehetne őket kiszűrni?
Hány olyan embert látok az SZTK-ban aki nagyhangon reklamál hogy nem kap rendes ellátást és közben csak ezt a havi 5e Ft-ot fizeti, miközben az ellátása ennek többszörösébe kerül. Igen, én a teljes összeget fizetem, abba a 10%-ba tartozom, aki a maradék 90%-ot eltartja, és fizeti az egészségügyi ellátását, segélyeit stb-t. A nyugdíjamra félretett pénzt a kormány elvette, azért, hogy ezeknek az embereknek a járandóságát fizetni tudja. Több félretett pénzem már nincs, amit elvehetnének - szóval tényleg nincs más megoldás, mint hogy aki csak tizedannyi járulékot fizet, mint mások, az is valamivel többet dobjon be a közösbe...

Válasz erre | Előzmény

Kedves OgreEmber!
Az nem kérdéses, hogy voltak, sokan voltak, akik visszaéltek a dec. 31-ig volt rendszerrel. De azért nem mindenki csirkefogó ebben az országban!...
Egyenlő közteherviselés nincs, csak arányos közteher viselés, azaz ha egyenlő mértékű a közteher viselés, akkor az növeli a különbségeket! Ezért szokott lenni több kulcsos SZJA rendszer!...
Ha feltételezzük, hogy mégsem csirkefogó csaló minden eddigi rokkant, akkor egyrészt csak az kívánná egy rosszindulatú ember Önnek, s az Önhöz hasonlóan gondolkodóknak, hogy legyen legalább annyi betegsége pl. Önnek is, - én nem kívánom ezt! - mint azoknak, akik eddig rokk. nyugdíjasok voltak! Akkor talán másképpen látnál a dolgokat! Másrészt a sok 5000-6000,-Ft/hó járulék befizetés még mindig jobb lenne, mint a semmi!
Gondoljon bele, a sokadik adó amnesztiát hirdetik meg a kormányok, s mégsem akar az a fránya kimenekített adóalap vissza jönni!...
Inkább mentik ki a pénzüket az emberek külföldre!...Nem vissza hozzák, - sajnos!
A törvény nem igazságtalan, legfeljebb nem átgondolt, kapkodó, de ezzel vélhetően nem mondok újat. Az tény, hogy Bajnaiék rendszere már jó volt, s ez sem teljesen rossz, de ha fél évet dolgoztak volna még rajta, akkor aprólékosabban ki lehetett volna dolgozni! Vélherően Ön egészséges, s ha nem bántom meg, akkor nem objektív, véleménye propagandistikus ízű, szerencsére azért nem eszik ilyen forrón a kását!....

Válasz erre | Előzmény

Kedves Anonim55!
Szerintem Ön jan. 01. 00.00-tól már lehet, hogy nem rokk. nyugdíjas, hanem rokk. járadékos! A cikkben nyugdíjról, nyugdíjasokról van szó, s nem járadékosokról! A rokk. nyugdíj 2011. 12. 31.24.00-tól megszünt! Kíváncsian várom magam is a jogszabály értelmezést, a vh-i rendeletet, de ha én jól értem az elmúlt időszak boszorkány üldözését, akkor rokk. nyugdíj, mint jogintézmény megszünt, s az Ön esetében a II. fokozat azt jelentheti, hogy nem kell felülvizsgálaton vélhetően részt vennie, kapja változatlanul az ellátás összegét, csak a neve változik. Nem vagyok szakember, csak próbálom értelmezni az elmúlt hónapok történéseit! Javaslom, járjon utána, de ne azonnal, mert még korai! Nincs is kint a jogszabály, ill. nem alakult ki az értelmezési gyakorlata, - szerintem!....

Válasz erre | Előzmény

Az ögyvéd kijelentése alapvetően téves, mert az új szabályok szerint, ha nincs meg a heti 36 órás munkaviszpny, akkor a tagoknek is teljes járulékot kell fizetniük.
Ez nem járható út, tehát, a megélhetéshez javaslom a vállalkozás szüneteltetését, illetve a megbízással történő foglalkoztatást, pl a biztositonal dolgozo szemelynek.

Válasz erre | Előzmény

Ha a havi bevételed mínusz 60ezer, az mondjuk nem a kormány hibája...
Az éremnek 2 oldala van. Az valóban nonszensz volt, hogy egy normális főállású ember fizetett egy hónapban 30-40e Ft TB-t havonta, míg egy rokkant v korkedvezményes nyugdíjas ugyanúgy dolgozott, de ő csak 5e Forintot fizetett, és mellette még a nyugdíjat is kapta. Ez nem igazán felel meg az egyenlő teherviselés elvének. Főleg azért, mert rengetegen visszaéltek ezzel a rendszerrel. Nyilván vannak, akik vétlenek és a törvény igazságtalanul bünteti őket, de a többség számára ez is egy kiskapu volt, amit be kellett zárni. Mondjuk nem kellett volna átesni a ló túloldalára, az emelés mértéke túlzó méretű volt.

Válasz erre | Előzmény

Tegnapig rokkant nyugdíjas voltam 80% II besorolású.A mai naptól kezdődően annyi járulékot kell fizetnem mint egy 100% egészséges embernek.30 éve vagyok vállalkozó és a leszázalékolásom után ami 10 éve volt, megtartottam mivel 32 ezerből valahogy nem sikerül megélnem. Jelenleg azon gondolkodom hogy ez nem alkotmány ellenes e vagy valami nem kerek, hogy egy embert aki nem egészséges belehajtsák egy olyan járulék fizetési igába ami teljesen irreális és kivitelezhetetlen!
Csak részmunkaidőben tudok dolgozni heti max 10 órát ha éppen nem kórházban vagyok.Tessék mondani hogy van ez? Mert én nem értem bár bevallom ezekre szavaztam sajnos.....

Válasz erre | Előzmény