Pénzcentrum • 2026. május 5. 08:44
Az Európai Bizottság friss tanulmánya szerint az áfacsökkentés csak akkor működik hatékony szociálpolitikai eszközként, ha alapvető cikkekre – élelmiszerre, gyógyszerre vagy közüzemi szolgáltatásokra – vonatkozik. A vendéglátóipari és szálláshely-szolgáltatási adókedvezmények ezzel szemben hatalmas költségvetési bevételkiesést okoznak, miközben alig segítik az alacsony jövedelműeket. Az elemzés Magyarországon is különösen aktuális, és rávilágít arra, hogy a Tisza Párt által ígért 5 százalékos élelmiszer-áfa mekkora valós segítséget jelenthet a társadalomnak - írta meg a Portfolio.
Az általános forgalmi adó (áfa) természetéből fakadóan regresszív, így az alacsonyabb jövedelműeket arányaiban jobban terheli. Ők ugyanis a jövedelmük jóval nagyobb részét fordítják mindennapi fogyasztásra. A kedvezményes áfakulcsok ezt a terhet hivatottak enyhíteni. A brüsszeli elemzés azonban rámutat: a rendszer csak ott éri el a célját, ahol a szegényebb háztartások kiadásainak aránya az adott termékcsoportra ténylegesen magasabb, mint a tehetősebbeké. Az alapvető élelmiszerek és a gyógyszerek tipikusan ilyenek. Bár a magasabb jövedelműek is olcsóbban veszik a kenyeret vagy a tejet, az alacsony jövedelműek kasszájában arányaiban sokkal több pénz marad egy ilyen adócsökkentést követően.
Uniós szinten a kedvezményes áfakulcsok óriási, a GDP 1,3 százalékát kitevő adókiesést okoznak a tagállamoknak. Ennek nagyjából a fele, mintegy 90 milliárd euró az élelmiszerekre alkalmazott kedvezményekből fakad. Ez egy drága, de társadalmilag hasznos és jól célzott támogatás. Ezzel szemben a második legnagyobb tétel a vendéglátás és a szálláshelyek alacsonyabb áfája. Ez évi 45 milliárd eurójába kerül az európai országoknak, miközben a vagyoni egyenlőtlenségeket szinte egyáltalán nem csökkenti. Ennek oka egyszerű: az alsóbb jövedelmi tizedekbe tartozók ritkábban járnak étterembe vagy nyaralni. Ez a kedvezmény tehát leginkább azokat támogatja, akik eleve többet tudnak vendéglátásra és turizmusra költeni.
Bár Magyarországon a 27 százalékos normál áfakulcs világrekordernek számít, a rendszerbe épített kivételek miatt az átlagos fogyasztói kosárra vetített effektív áfateher valójában 14-15 százalék körül mozog. A hazai adatok alapján a gyógyszerekre és gyógyászati segédeszközökre biztosított kedvezmények működnek a leghatékonyabb szociális támaszként. Ez érthető is, hiszen ez a lépés leginkább az idősebb, rosszabb egészségi állapotú tagokból álló háztartásokat segíti. A rezsiköltségeknél és az energiahordozóknál azonban az áfa szintjén nem látszik érdemi társadalmi kiegyenlítő hatás. Ezt a magyar rezsicsökkentés általános, minden jövedelmi tizedre kiterjedő jellege is tompítja.
Az Európai Bizottság megállapításai közvetlenül rímelnek a hazai belpolitikai vitákra. Különösen igaz ez a Tisza Párt kampányígéretére, amely az egészséges élelmiszerek – például a zöldségek és gyümölcsök – áfáját a lengyel mintát követve 5 százalékra csökkentené. A tanulmány alapján egy ilyen célzott áfacsökkentés komoly költségvetési teherrel járna ugyan, de egyértelműen a "drága, de hatékony" kategóriába tartozna. Ez azt jelenti, hogy érdemben és mérhetően képes lenne javítani az alacsonyabb jövedelmű rétegek helyzetén.
Bárkinek járhat ingyen 8-11 millió forint, ha nyugdíjba megy: egyszerű igényelni!
A magyarok körében évről-évre nagyobb népszerűségnek örvendenek a nyugdíjmegtakarítási lehetőségek, ezen belül is különösen a nyugdíjbiztosítás. Mivel évtizedekre előre tekintve az állami nyugdíj értékére, de még biztosítottságra sincsen garancia, úgy tűnik ez időskori megélhetésük biztosításának egy tudatos módja. De mennyi pénzhez is juthatunk egy nyugdíjbiztosítással 65 éves korunkban és hogyan védhetjük ki egy ilyen megtakarítással pénzünk elértéktelenedését? Minderre választ kaphatsz ebben a cikkben, illetve a Pénzcentrum nyugdíj megtakarítás kalkulátorában is. (x)
Az uniós elemzés végső tanulsága, hogy a kedvezményes áfakulcsok alkalmazása egyáltalán nem olcsó szociálpolitikai eszköz. Sőt, a módszer sokszor pontatlan és pazarló is. Bár az élelmiszerek és az egészségügyi termékek esetében indokolt lehet a fenntartása, a gyengén célzott termékkategóriáknál érdemesebb lenne közvetlen, célzott jövedelemtranszferekkel segíteni a rászorulókat. Ugyanabból a költségvetési keretből ugyanis így sokkal nagyobb társadalmi hasznot lehetne elérni.