Hello. Azért kiváncsi lennék a közjegyzőibe mi állt? Az hogy vételi árfolyamon vagy eladási árfolyamon számolja a devizahitel havi törlesztését??

Válasz erre | Előzmény

Szeretném felhívni a figyelmeteket, hogy az adott perben az OTP nem tudta bizonyítani, hogy devizát vásárolt vagy eladott az ügyfele hitelének finanszírozására, ezért döntött úgy a bíróság most már másod fokon is, hogy a hiteltörlesztés számítása a folyósításkori deviza vételi árfolyam.
Ami számomra érdekesebb az az hogy ha nem vásárolt vagy vett az OTP devizát az ügyfele részére, akkor csak az eredeti folyósításkori devizavételi árfolyamon lehet törleszteni véleményem szerint. Ez a felvétel időpontjától függően változó, az átlag 160 HUF/CHF volt. Kíváncsian várom a fejleményeket ebben az ügyben.

Válasz erre | Előzmény

De vajon van-e pénzük a már majdnem reménytelen helyzetű, hiteleikben fuldokló sokaságnak kifizetni a perköltséget...?

Válasz erre | Előzmény

Találtam anyagokat: "A pénz mint adósság" címen youtube-on.
Vajon kik rakják fel az ilyeneket és miért?
Ezért olyan nehéz a BCK-ra (is) bekerülni...

Egy adósságcsapdában vergődő.

Válasz erre | Előzmény

A cikkben említettnél több hozadéka van az ügynek: ugyanis te 2006-ban ( és azóta) ténylegesen KIFIZETTED a részleteket, az a pénz nem visszajár, hanem az akkori kondíciók mellett tovább csökken a TŐKE-tartozásod, azaz az akkori kamatai is, tehát - bár nem szándékod szerint- rendszeresen előtörlesztettél, így a tőke-tartozás jelentősen lecsökken a mai napra! Na, ez az igazi eredménye a pernek!!!

Válasz erre | Előzmény

Szerintem össze kéne fognunk, eggyütesen ...mert ez uzsora,kamat...És ezt a szerzödéskötéskor,ezeket a tényezöket, nem mondták hogy duplájára emelkedik a kamat.

Válasz erre | Előzmény

Én 2006-óta fizetem így, még szép, hogy én is megyek érte!

Válasz erre | Előzmény

Még szép, hogy meg kell indítani a pereket. Persze ha tényleg az lesz, hogy mondjuk a pest megyei bírók ugyanolyan hitel esetében nem ítélik meg, míg mondjuk a szegedi bírók megítélik, akkor óriási csorba esik a bíróságok hitelességén is.
Mese, hogy nincs két egyforma hitel. Haveromnak meg nekem ugyanazt a papírt adták a közjegyzőnél, persze a személyes adatok, az ingatlan és az összeg más volt, de a kondíciók szó szerint ugyanazok voltak. Nehogy most az legyen, hogy egyik bíró mondjuk a havernak megítéli, nekem meg nem.

El nem hiszem, hogy nem fognak itt egy egységes álláspontot kialakítani.
4-500 ezer forintért még szép, hogy perre megyek.

Válasz erre