33 °C Budapest
Lecsapott a hatóság a stratégiai igazgatóra: így manipulálta a tőkepiacot

Lecsapott a hatóság a stratégiai igazgatóra: így manipulálta a tőkepiacot

2020. augusztus 14. 12:02

Az MNB negyvenmillió forint bírságot szabott ki egy magánszemélyre a piaci manipulációt tiltó rendelkezések megsértéséért. A SET GROUP stratégiai igazgatója vételi ügyleteivel mesterségesen állította be a SET részvény záróárát, arról így manipulatív jelzést adva a tőkepiaci szereplőknek.

A Magyar Nemzeti Bank (MNB) piacfelügyeleti eljárás során vizsgálta, hogy egy magánszemélynek a Budapesti Értéktőzsdén (BÉT) jegyzett SET részvénnyel végrehajtott tranzakciói megsértették-e a bennfentes kereskedelem, illetve a piaci manipuláció tilalmára vonatkozó jogszabályi előírásokat.

A jegybank megállapította, hogy a SET GROUP Nyrt. tőzsdei kibocsátó stratégiai igazgatója - egy társaság értékpapírszámláját felhasználva - a folyamatos kereskedés szakasz végéhez közel 61 ezer darab, majd a záró aukciós szakaszban további 15 ezer darab SET részvény megszerzésére adott be megbízást Az általa kezdeményezett tranzakciók a részvény aznapi forgalmának közel háromnegyedét tették ki.

A magánszemély az általa kezdeményezett kereskedés-sorozat révén megindított és felerősített egy olyan trendet, aminek eredményeként alig fél óra alatt 230 forintról 244 forintra emelte a SET részvények aznapi árfolyamát, beállítva ezzel az adott napi záróárat.

Az MNB az általa beszerzett bizonyítékok alapján megállapította: a magánszemély a részvény árfolyamát tudatosan, tervszerűen befolyásolta, ezzel manipulatív jelzéseket adva a tőkepiac szereplői számára. Saját állítása szerint a célja az volt, hogy felkeltse az MNB figyelmét annak érdekében, hogy a hatóság a kérdéses napon végrehajtott tranzakciók vizsgálatára piacfelügyeleti eljárást folytasson le.

Az ügyfél e megbízásaival tiltott piaci manipulációt valósított meg. Ilyennek minősül minden olyan tranzakció vagy egyéb magatartás, amely többek között a pénzügyi eszközök keresleti-kínálati viszonyait, illetve annak árát érintően hamis vagy félrevezető jelzést ad(hat) vagy azt rögzít(het)i, befolyásolva ezzel a befektetők befektetési döntéseit. A tőkepiac zavartalan működésének biztosítása érdekében az ilyen megbízások nem megengedettek.

A jegybank piacmonitoring tevékenysége keretében - kiemelten a tiltott bennfentes kereskedelem és piaci manipuláció kiszűrése érdekében - éppen ezért folyamatosan elemzi és értékeli a BÉT-en kötött ügyleteket, illetve az ezzel kapcsolatos ügyfélbejelentéseket is. Kiemelendő, hogy jelen esetben nem csupán az MNB monitoring rendszere észlelte a piacidegen ügyletkötéseket, hanem azok kapcsán a tőkepiac szereplőitől közvetlenül is több bejelentés érkezett az MNB-hez.

JÓL JÖNNE 2 MILLIÓ FORINT?

Amennyiben 2 millió forintot igényelnél, 60 hónapos futamidőre, akkor 2021-től így kalkulálhatsz: a törlesztőrészletek szerinti rangsor alapján az egyik legjobb konstrukciót, havi 39 550 forintos törlesztővel a Sberbank nyújtja (THM 7,11%), de nem sokkal marad el ettől az UniCredit Bank 39 604 forintos törlesztőt (THM 7,17%) ígérő ajánlata sem. További bankok ajánlataiért, illetve a konstrukciók pontos részleteiért (THM, törlesztőrészlet, visszafizetendő összeg, stb.) keresd fel a Pénzcentrum megújult személyi kölcsön kalkulátorát. (x)

Az MNB a feltárt jogsértés miatt ma közzétett határozatában megtiltotta a magánszemélynek, hogy a jövőben ismételten megsértse a piaci manipulációt tiltó rendelkezéseket, 40 millió forint piacfelügyeleti bírság megfizetésére kötelezte őt, illetve - első ízben élve az MNB rendelkezésére álló jogszabályi lehetőséggel - honlapján 1 évig elérhető nyilvános figyelmeztetést is közzétesz rá vonatkozóan. Az ügy kapcsán az MNB tiltott piacbefolyásolás gyanújával feljelentést tett a Fővárosi Főügyészségen.

A bírságösszeg kapcsán az MNB kiemelt súlyú körülményként értékelte, hogy a magánszemély manipulációját a SET GROUP Nyrt.-ben betöltött vezetői posztján követte el, szándékosan megsértve a tőkepiac átlátható működésére vonatkozó szabályokat, illetve nyilatkozatával az MNB-t az eljárás során több alkalommal is megtévesztette. Szintén súlyosbító ténynek minősült az adott részvény magas közkézhányada, enyhítő körülménynek számított ugyanakkor, hogy az nem szerepelt a BUX, a BUMIX vagy a CETOP indexkosarakban, s nem kapcsolódott hozzá határidős termék sem.

Címlapkép: Getty Images
NEKED AJÁNLJUK
Erről ne maradj le!
NAPTÁR
Tovább
2021. június 19. szombat
Gyárfás
24. hét
Ajánlatunk
KONFERENCIA
Tovább
Sustainable World 2021
Fenntartható befektetések, piaci lehetőségek: varázsszó az ESG
EZT OLVASTAD MÁR?