Pénzcentrum • 2026. június 5. 08:44
Bár a harmadik világháború nem feltétlenül áll a küszöbön, az orosz terjeszkedési törekvések és a NATO egységének megingása komoly biztonsági kockázatot jelent Európa számára. Egy Észtország elleni esetleges hibrid támadás – például az orosz többségű Narva városában végrehajtott provokáció – a katonai szövetség kritikus tesztje lehet. Ha a Nyugat nem mutat határozott elrettentő erőt és védelmi hajlandóságot, azzal a megbékéltetési politika hibáit ismétli meg, ami hosszú távon egy sokkal nagyobb konfliktushoz vezethet - közölte a Portfolio.
A történelem megmutatta, hogy Oroszország létezésének alapfeltétele a folyamatos terjeszkedés. Vlagyimir Putyin esetében ezt tovább erősíti a Szovjetunió összeomlása miatti frusztráció és az "orosz világ" (russzkij mir) ideológiája, amely szerint minden olyan terület Oroszországhoz tartozik, ahol valaha oroszok éltek. Ennek a birodalomnak a visszaállítása mindennél fontosabb az orosz elnök számára, még akkor is, ha ez emberéletek millióiba kerül.
Az orosz elnök ugyanakkor tisztában van azzal, hogy egy Európa elleni nyílt támadás megsemmisítő vereséget jelentene számára, ezért elsődleges célja a NATO meggyengítése és megosztása. Ebben a törekvésében akaratlanul is partnerekre talál egyes nyugati vezetőkben, például Donald Trumpban, akinek hatalmi megfontolásból tett nyilatkozatai és lépései rendszeresen aláássák a szövetség hitelességét. Ez a fajta megosztottság pedig csak felbátorítja Moszkvát.
Bár egy közvetlen, NATO elleni támadás valószínűtlen, egy korlátozott akcióval Oroszország könnyen tesztelheti a szövetség reakcióját. A legkézenfekvőbb célpont az észt határon fekvő, orosz többségű Narva városa. Egy kelet-ukrajnaihoz hasonló forgatókönyv, vagyis egy önhatalmúlag kikiáltott "népköztársaság" és azonosítatlan fegyveresek megjelenése komoly dilemma elé állítaná a szövetséget. A Nyugat Ukrajna kapcsán már bizonyította a határozatlanságát, hiszen a Krím 2014-es annektálásának eltűrése és az ukrán haderő támogatásának tudatos korlátozása is a megbékéltetési politika kudarcos példái közé tartozik. Winston Churchill szavaival élve, aki a háború és a szégyen között az utóbbit választja, végül a háborút is megkapja.
Ha Oroszország sikert érne el Narvánál azért, mert a távolabbi NATO-tagállamok nem kockáztatnának meg egy fegyveres konfliktust egy kisvárosért, az a védelmi rendszer összeomlásához vezetne. A Kreml ebből azt az üzenetet olvasná ki, hogy bármit megtehet, és legközelebb már egy nagyobb szabású támadással próbálkozna. A NATO-nak ezért egyértelművé kell tennie, hogy a legkisebb, akár burkolt támadás esetén is életbe lép a kölcsönös védelemről szóló 5. cikkely. Ha ebben a kérdésben nem sikerül teljes konszenzusra jutni, a közvetlenül fenyegetett országoknak – a balti államoknak, Lengyelországnak és Romániának – kell kinyilvánítaniuk, hogy agresszió esetén közösen és azonnal fegyveres választ adnak.
NULLA FORINTOS SZÁMLAVEZETÉS? LEHETSÉGES! MEGÉRI VÁLTANI!
Nem csak jól hangzó reklámszöveg ma már az ingyenes számlavezetés. A Pénzcentrum számlacsomag kalkulátorában ugyanis több olyan konstrukciót is találhatunk, amelyek esetében az alapdíj, és a fontosabb szolgáltatások is ingyenesek lehetnek. Nemrég három pénzintézet is komoly akciókat hirdetett, így jelenleg a CIB Bank, a Raiffeisen Bank, valamint az UniCredit Bank konstrukcióival is tízezreket spórolhatnak az ügyfelek. Nézz szét a friss számlacsomagok között, és válts pénzintézetet percek alatt az otthonodból. (x)
Az azonnali, csírájában elfojtott ellenlépés nem eszkalálja, hanem éppen ellenkezőleg, megakadályozza a nagyobb háború kialakulását. Egy majdani békemegállapodás során olyan biztonsági rendszert kell kiépíteni, amely figyelembe veszi Oroszország valós érdekeit is, de ehhez előbb rá kell kényszeríteni Moszkvát a terjeszkedés feladására. A hiteles elrettentés két pilléren, a katonai erőn és a határozott akaraton nyugszik. Míg az erő a Nyugat rendelkezésére áll, a határozott akarat egyelőre hiányzik.