Zavarok a MiFID értelmezésében

Értetlenség tapasztalható az alapkezők körében az új Uniós szabályozás, a MiFID értelmezésében: sokaknak nem világos, milyen esetekben mentesülhetnek a jogszabály rendelkezései alól, és melyek azok a tevékenységek, amelyek az új direktíva hatálya alá tartoznak.

"Minden alapkezelő számára érdemes ismételten átgondolni, valóban mentesülhet-e a MiFID (Markets in Financial Instruments Directive) hatálya alól, mert több félreértésre okot adó témakör kap helyett benne" - olvasható a Financial Times-ban.

A jogszabály rendelkezései szerint a UCITS-ok (Undertakings for Collective Investment in Transferable Securities), vagy akármilyen kollektív befektetési forma kezelői mentesek a kötelezettségek alól. Ugyanakkor fontos látni, hogy az ilyen szolgáltatók a legtöbb esetben feljogosítottak ún. harmadik fél által nyújtott szolgáltatások nyújtására, amelynek lényege, hogy az alapkezelő olyan bfeketetési alap jegyeinek disztribúcióját végzi, amelynek kezelésében közvetlenül nem vesz részt. Ez azonban a MiFID hatálya alá tartozóvá teszi ezeket az alapkezelőket akkor is, ha az ilyen engedélyekből nem származik valódi előnyük.

Ha egy alapkezelő a MiFID hatrálya alá tartozik, akkor köteles minden tevékenységét a jogszabálynak megfelelően végezni, dokumentálni, illetve közzétenni, és ez bizonyos esetekben - a MiFID nyújtotta előnyök mellett - többletterheket róhat az alapkezelőkre.

Az alapkezelők számára 15 hónap áll még rendelkezésre, hogy felülvizsgálják tevékenységüket, és eldöntsék, továbbra is élni akarnak-e az említett engedélyekkel. Ugyanakkor a MiFID egyes rendelkezései, amelyek a marketing és értékesítési kiadványokra vonatkoznak, minden alapkezelőre érvényesek lesznek.