(szar ezen az oldalon,h nem lehet módosítani hsz-t)

(naharnak:) Még vmi,mielőtt belekötnél a 2. pontomba:
Ha már úgyis behúzzák a világon eladott összes olaj nyereségének nagy részét,biztos megoldják a tengervíz sótlanítását is annyi pénzből,aztán az ablakon át engedhetik be a sótlanított tengervizet.:)

Válasz erre | Előzmény

Tudtommal: "csak" annyira vannak tele az olajukból,h még deficitük sincs,sőt,szufficitük van.Ki van még a világon,akinek nincs semmilyen ktgvetési hiánya,meg hiteltartozása?Nem tudom,de ők így állnak.Annyi pénzből meg bárki megoldja a vizet,akár minden családnak 1 saját vízművet baszki.
Dubai az egyik leggazdagabb ország a világon,ne hasonlítgass már hozzá senkit,főleg minket (ahogy 1 wartburgot sem versenyeztetünk ferrarival).

Válasz erre | Előzmény

1. Geleccserekben rohadtul fagyott a víz,hajrá,igyad vazze.
2. Dubai:1 dolog, hogy oldják meg,viccelsz?Dubai?Tele vannak mint a szar.Olyat láttam épp,h víz alatti szálloda,pff..Pazarlás,nyissák ki a kurva ablakukat a kurva szállodában,aztán igyanak.
3. A sok felénk irányuló kibaszással nekem valahogy rohadtul egybevág a mai helyzetünk,és a külvilág céljai.
4. Sosem olvastam kuruc infot,na ezt add össze,mégis látom az összefüggéseket.
5. 1 egykori királyi Magyarország,akinek van múltja(nagyobb,mint a szlováké,románé),mégis szarabbul állunk bárkinél a környéken.

Na ezt magyarázd meg okoska. Mert minket szedtek szét,mint főbűnöst,nem a nácik országát,a főbűnösét.

6. Mond neked vmit,h Kárpát medence?Na,az a hely,ahova Európa összes vize összefolyik,mi is itt vagyunk,itt a víz eccsém! 1 kis nitrát meg itt ott csupán 1 tisztítási folyamat kérdése,ha a szart a Dunából ki lehet pucolni,és újra meginni,1 kis nitrát?szted??

Válasz erre | Előzmény

Ha nem csak a kuruc.info oldaláról tájékozódnál, hanem pl. beleolvasnál a neten is elérhető szakirodalomba, akkor nem irkálnál ilyen blődségeket!
Magyarországon lenne a világ legnagyobb ivóvízbázisa? Még Európában is "csak" a harmadik, s akkor nem beszéltünk még a gleccserekről!
Magyarországon lenne a legtisztább ivóvízbázis? Felsőbb rétegek többek között nitráttal szennyezettek, a mélyebbek pedig (az emberi szervezetre káros) ásványi anyagokkal!
A víz a legértékesebb, amit nem lehet kiváltani semmivel? Gondolom még nem jártál pl. Dubaiban, s nem tudott, hogy ott hogyan oldják meg az ivóvíz kérdését. Ajánlom nézz utána, nincs benne semmi titok.
S a legfontosabb, nem a kuruc.info mondja meg a frankót!

Válasz erre | Előzmény

Magyarországon azért szar minden,mert itt van a világ legjobb,legtöbb,legtisztább vízbázisa,ezt tudja mindenki,a zsidrák is,akik a világot uralják,épp ezért kell Mo-n ellehetetleníteni az életet,mindent megvenni külföldiek által,hitelt ránk tukmálni, azért nincs gyerek,h majd a zsidrák elfoglalhassák az országot idővel.
Ugyanis a víz a legértékesebb,amit ki sem lehet váltani semmivel,szemben az olajjal.
Ezéé magasak az adók,h ne legyen gyereked,h fogyjunk, h kihaljunk,legyen nekik helyük itt,ill. csak a kibaszott hiteleikből élhessünk.

Válasz erre | Előzmény

Akinek meg nincs 5-10-20-... milliója a bankban, az nem tudja igénybe venni az akciós 9%-os kamatoztatási lehetőséget. Pedig annak lenne igazán szüksége a kamatra, akinek nincs tőkéje... akár azt is mondhatjuk akkor a cikk alapján, hogy a szegényebbtől veszi el a betétes a hasznot...

Nem lehet állandóan szegény-gazdag, ennek jut - annak meg a másik miatt nem jut felekre leegyszerűsíteni a társadalmat, hergelve ezzel pont azokat, akiknek amúgy is van épp elég bajuk.

Válasz erre | Előzmény

Kb egyetértek!

1. Azért nevezik adókedvezménynek mert az adóból jár. Ha nincs adó, nincs kedvezmény. Ha nem veszek akciós, kedvezményes ketyerét az áruházban, akkor bizony én is bukok forintokat. Demagóg módon azt is ki lehetne számolni mennyi milliárdod buknak a szegények azon, hogy nem tudnak akciós BMW-t venni. Mellesleg én magam sem.

2. Sok-sok embernek meg nincs milliós vállalkozása, amivel szerezhetne beruházásra vissza nem tértendő támogatást. Én is százmilliókat bukok ezen, de ettől még nem kezdem énekelni az Internacionálét (viszont akik tele vannak lével azok frankón elénekelték ugye az MSZP-ben...)

Az adórendszer egészében tekintve szolgálja az aktuális kormány újra-elosztási politikáját (amit lehet szeretni és utálni). Egyes elemeit így kiragadni demagóg. Bár jól hangzik, és ezért lehet cikket csinálni belőle. Ettől lesz viszont felszines, hamis szinben feltüntető.

Szóval kedves Noémi, szépen sikerült besározó cikk lett. Remélem gratulált a főnöke.

Válasz erre | Előzmény

Érdekes, hogy mennyire tudják nyomni ezt a demagóg mantrát a gazdagokról de közben meg nem csinálnak egy összehasonlító elemzést, hogy mondjuk milyen magasak a magyar elvonások, amiknek egyébként az szja egy kis része, mégis ezen rugózik mindegyik. Persze, ez nem könnyű, meg aztán a demagóg célokra sem alkalmas, mert még egykulcsos adóval meg családi adókedvezménnyel is nagyon magas a magyar teljes elvonás mértéke. Segítek, rá kell keresni az adóék szóra.

Unalmas már ez a demagóg sirám, komolyan mondom. A szocik idejében én az átlagos fizetésemmel több szja-t fizettem, mint a 1,5 millió minimálbéres, merthogy ők az adójóváírás miatt semmit nem fizettek. Na az azért durva volt. Igenis fizessen mindenki adót, ki többet ki alig, de valamit adjon a közösbe, még akkor is ha sok firkász nem érti meg ennek a célszerüségét, de azok menjenek kubába vagy ahova akarnak.

Válasz erre | Előzmény

"Az alacsony keresetűek - javarészben a három-, illetve többgyermekesek - azonban nem tudták teljes egészében igénybe venni, így 112 milliárd forintot megspórolt a költségvetés."

Attól tartok, ez a 112 milliárd sem egy helyes szám. Ha ugyanis az adózóknak lett volna annyi jövedelme, hogy kihasználhasság a számukra lehetséges maximális családi kedvezményt, akkor nem szja, hanem más járulékok formájában sok milliárd forintot befizettek volna a költségvetésbe. 112-őt megtakarított, de sok-sok milliárdot pedig elvesztett a költségvetés emiatt. Nem tudom, pontosan mennyit, de a TB, nyudíj és egyéb járulékok valószínűleg hasonló nagyságrendet adtak volna ki.

A lényeg, ne igaz ez a 112 milliárd. Ez így hülyeség!

Válasz erre | Előzmény

"A 100 legmagasabb összevont jövedelmet bevalló adózó összesen 132 millió forint családi adókedvezményt vett igénybe 2011-ben - tudta meg a Pénzcentrum.hu a Nemzeti Adó- és Vámhivataltól (NAV)."


Ha a top 100 adózó mindegyike nevelne 3 gyereket, kivétel nélkül, akkor adózónként havonta 100 000 Ft kevezmény illetné őket, évente 1,2 millió forint. 100 fő esetén 120 millió. Itt pedig 132 millióról van szó. Akkor tehát átlagosan több, mint 3 gyereke van a top 100-ba tartozóknak.

Ez arra utal, hogy az adókedvezmény nagyon megdobta a gyerekvállalási kedvet, vagy azok az őszinte adózók, akik eleve sok gyerekes családban élnek.

Érzésem szerint egyik sem. Téves a 132 milliós adat.

Válasz erre