MTI • 2012. október 19. 11:02
Három év börtönbüntetésre ítélte pénteken, nem jogerősen a Szekszárdi Törvényszék az Észak-Tolna Megyei Takarékszövetkezet volt pénztárosát, aki nyolc éven keresztül több mint százmillió forintot sikkasztott el a betétesek pénzéből.
A törvényszék a 46 éves nőt, akit a bíróság magánokirat-hamisítás miatt is bűnösnek mondott ki, három évre eltiltotta a közügyek gyakorlásától, és egymillió forint bűnügyi költség megtérítésére kötelezte.
A vádlott, aki a takarékszövetkezet egyszemélyes, nagykónyi betétgyűjtő fiókjában dolgozott, 2002 és 2010 között összesen 118 millió forintot sikkasztott: a nála nyitott számlákról különböző összegeket meghamisított pénztárbizonylatokkal részben családtagjainak számlájára vezetett át, részben pedig a korábban átvezetett összegeket pótolta. A sikkasztás akkor derült ki, amikor egy ügyfél nem Nagykónyiban, hanem Tamásiban szeretett volna pénzéhez jutni.
A vádhatóság mellett a törvényszék is rámutatott arra, hogy a vádlott azért tudta a bűncselekményt elkövetni, mert a szúrópróbaszerű belső ellenőrzés nem volt kellően alapos; a törvényszék büntető tanácsa ezt enyhítő körülményként értékelte.
Kovács János, a tanács elnöke az ítélet indokolásában kitért arra is, hogy a takarékszövetkezet polgárjogi igényét a büntető peres eljárásban a törvényszék mellőzte, a kár értékét ugyanis nem lehetett pontosan megállapítani, a határozatot a 118 millió forintos elkövetési érték alapján hozta meg a büntető tanács.
JÓL JÖNNE 10 MILLIÓ FORINT?
Amennyiben 10 000 000 forintot igényelnél 5 éves futamidőre, akkor a törlesztőrészletek szerinti rangsor alapján az egyik legjobb konstrukciót havi 210 218 forintos törlesztővel a CIB Bank nyújtja (THM 9,97%), de nem sokkal marad el ettől az UniCredit Bank (THM 10,22%-ot) ígérő ajánlata sem. További bankok ajánlataiért, illetve a konstrukciók pontos részleteiért (THM, törlesztőrészlet, visszafizetendő összeg, stb.) keresd fel a Pénzcentrum megújult személyi kölcsön kalkulátorát. (x)
A pénztárosnő, aki beismerte a bűncselekményt, de a törvényszék előtt nem tett vallomást, 26 millió forintot térített vissza a takarékszövetkezetnek.
A vádlott az ítéletet tudomásul vette, az ügyész három nap gondolkodási időt kért.