Pénzcentrum • 2011. július 30. 07:32
Az Ózdi Rendőrkapitányság pár hónap leforgása alatt nyolc akció során már huszonöt olyan személyt leplezett le és fogott el, akik rendszeres haszonszerzés céljából több személy rászorult helyzetét kihasználva, velük különösen aránytalan mértékű ellenszolgáltatást tartalmazó megállapodást - szóbeli kölcsönszerződést - kötöttek, amelyekkel a sértettet és annak családját újabb, súlyos nélkülözésnek tették ki.
Az Ózdi Rendőrkapitányság tájékoztatása szerint - rövid idő leforgása alatt - 2011. július 26-án, a kora reggeli órákban már a nyolcadik uzsorás akció végrehajtására került sor, mely akciót a Putnoki Rendőrőrs vezetett. A rajtaütés eredményének köszönhetően újabb kézen csattant a bilincs Ózdon, így huszonötre nőtt azon személyek száma, akiket uzsora és ehhez kapcsolódóan más bűncselekmények elkövetése miatt vettek őrizetbe.
A férfiak megalapozottan gyanúsíthatók azzal, hogy évek óta különböző összegeket adtak kölcsön fenti személyeknek, 70 százalék körüli kamatra. A kamattal növelt összeget, majd a kölcsönadott összegből fennálló tartozások maradékát további kamatokkal terhelve, a kölcsönkért összeg többszörösét követelték vissza a sértettektől.
Azokat, akik nem tudtak, vagy már nem akartak fizetni, erőszakos cselekményekkel fenyegették meg annak érdekében, hogy a kölcsönkért összegeket, illetve annak kamatait továbbra is fizessék. Egy esetben az elkövető lakást adott el a sértetteknek úgy, hogy a sértett nem jutott az ingatlanhoz. A másik sértett pedig tartozásai fejében a gyanúsított részére adott el lakóingatlant, mellyel a törlesztési "kötelezettségétől" nem mentesült, továbbra is törlesztenie kellett, illetve a sértettnek és családjának ki kellett költöznie a lakásból.
Az elkövető továbbá megalapozottan gyanúsítható azzal, hogy ezen tevékenysége során üzletszerűen olyan pénzügyi szolgáltatási tevékenységet folytatottak - a sértettek részére kölcsönöket folyósítottak -, amely a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete engedélyéhez kötött, amivel ő nem rendelkezik.
A sértettek az alábbiakat mondták el:
A 2010. decemberében kölcsönkért 100.000,- Ft-ra havi 30.000,- Ft törlesztést kellett fizetnie 1 éven keresztül. A sértett 2011. júniusáig összesen 150.000-, Ft-ot adott át a terheltnek.
A 2008-ban kölcsönkért 10.000,- Ft-ra a következő hónapban 26.000,- Ft-ot kellett megfizetnie. Miután a fenti összeget kifizette abból azonnal visszakért 10.000 Ft-ot, amiért a következő hónapban szintén 26.000-, Ft-ot kellett vissza adnia. Ezek után 2011. májusáig minden hónapban fizetett a terheltnek 26.000,- Ft-ot, melyből mindig visszakért 10.000,- Ft-ot.
2008-ban a tavasszal kölcsönvett 2.000,- Ft-ra a következő hónapban 3.400,- Ft-ot kellett megfizetnie. Ezek után a terhelt 3-4 nap elteltével újabb 10.000,- Ft-os kölcsönre 70 %-os kamatot számított fel. Ezt követő 8-9 hónapban újabb kölcsönöket kért a sértett, összességében kb. 450.000,- Ft-ot, amiért a kölcsönösszeg a 70 %-kal megnövelt összegét kellett visszafizetnie, melyet így havonta 50.000,- Ft-tal kellett törlesztenie.
2008. közepén 55.000,- Ft összegű kölcsönt kapott, amire a terhelt nem számolt fel kamatot, majd amikor ezt az összeget egy összegben nem tudta visszafizetni, a gyanúsított megjelent a sértett lakásán és a tulajdonát képező ékszerekről szóló zálogjegyeket elvitte a tartozás fejében. A zálogjegyek értéke kb. 300.000,- Ft volt.
JÓL JÖNNE 1 MILLIÓ FORINT?
Amennyiben 1 millió forintot igényelnél 36 hónapos futamidőre, akkor a törlesztőrészletek szerinti rangsor alapján az egyik legjobb konstrukciót, havi 33 952 forintos törlesztővel az UniCredit Bank nyújtja (THM 14,41 %), de nem sokkal marad el ettől a CIB Bank 33 972 forintos törlesztőt (THM 14,45%) ígérő ajánlata sem. További bankok ajánlataiért, illetve a konstrukciók pontos részleteiért (THM, törlesztőrészlet, visszafizetendő összeg, stb.) keresd fel a Pénzcentrum megújult személyi kölcsön kalkulátorát. (x)
2004. évben a sértett egy putnoki családi ház megvásárlásáról egyezett meg a gyanúsítottal. A lakást 440.000,- Ft-ért vásárolta meg a sértett, mely összeget havi részletekben 20.000,- Ft-tal törlesztett és két év alatt ki is fizetett, azonban a nevére soha nem került a lakás. Ezek után a sértett kölcsönkért a terhelttől 10.000,- Ft-ot, amiért a következő hónapban 20.000,- Ft-ot kellett volna visszafizetnie. Azonban mikor a tartozását akarta megadni, az uzsorás közölte vele, hogy már 40.000,- Ft-tal tartozik, a követelés 250.000,- Ft volt.
Némelyik sértett, mivel nem tudott fizetni, "törlesztőbe" került, amit havi 40.000,- Ft-tal kellett fizetnie. Mivel ezt fizetni nem tudták, ezért őket az uzsorás folyamatosan fenyegette. Emiatt az egyik sértett családjával együtt a lakását hátrahagyva elmenekült és lakhelyétől távol albérletbe költözött. Ezt követően a terhelt másik 3 személlyel megkereste őt és közölte vele, hogy a lakását a tartozása fejében adja át neki, amibe a sértett - mivel féltette a maga és a családja életét -, beleegyezett és egy kézzel írott adás-vételi szerződésben a lakását átadta a gyanúsítottnak, aki ezek után arra szólította fel, hogy havonta fizessen 10.000,- Ft-ot, mivel a tőle elvett lakásba az áram nem volt bekötve és a terhelt azt akarta visszaköttetni. Erre összesen 155.000,- Ft-ot zsarolt ki több részletben.
2010. augusztusában 100.000,- Ft-ra a követő hónapban már 200.000,- Ft-ot kellett visszafizetni. Ezek után további 100.000-, Ft-ot követelt a sértettől a terhelt, állítólagos 50.000,- Ft-os újabb kölcsöne miatt. A sértett havonta 44.000,- Ft-tal törlesztette a tartozását, azonban amikor nem tudta a teljes követelt összeget átadni, akkor a gyanúsított azzal fenyegette meg, hogy eltöri a kezét, lábát. Ennek hatására havi rendszerességgel átadott 44.000,- Ft-ot, összesen kb. 180.000,- Ft-ot.
Volt olyan sértett aki 2008-tól 2010. őszéig havi szinten kért kölcsön 10-20.000,- Ft-okat, amiért minden következő hónapban a kölcsön 70%-al növelt összegét kellett visszafizetnie. Az eltelt időben összesen kb. 200.000,- Ft kölcsönre kb. 400.000,- Ft-ot kellett visszafizetnie. Egy másik tanú 300.000,- Ft-ra 700.000,- Ft törlesztést fizetett.
A gyanúsítottnál megtartott házkutatás során lefoglaltak több, kézzel és géppel írt adásvételi szerződést (ingatlan, segédmotoros kerékpár, láncfűrész), valamint zálogjegyeket is.