De nem fog problémázni az eddigi partner, hogy az éves szinten 12 x "91" Ft-ot nem írhatja le költségként? Jár a számára valami negatív következménnyel a 10% TAO-n kívül? EVÁ-s vagyok, erősen gondolkodom a váltáson, de nem akarom elveszteni a szerződéseimet...

Válasz erre | Előzmény

Aki alanyi áfamentesként ad számlát, nyilván az eddigi nettó számlaérték/1.1-et számlázna, a te esetedben 91 Ft-ot. Így ugyanott vagy, mintha EVA-sként 127 Ft-ról adott volna neked számlát, neki viszont még így is megéri.

Válasz erre | Előzmény

Tehát ha eddig befogadtam egy EVA-s számláját 100 Ft + 27 % ÁFA, ez költségként 100 Ft, most befogadom ugyanezt a számlát ÁFA nélkül 127 Ft értékben és még a 10% TAO-t sem vonhatom le.
Briliáns, csúcs 39,7% eredményromlás csak a kisadó miatt, nem beszélve a le nem vonható 27 Ft ÁFA-ról. Tényleg megéri ha talál olyan hülyét aki a számláját ilyen feltételek mellett befogadja.

Válasz erre | Előzmény

Nos egy másik szempont! Ez az a vállalkozói réteg, aki eddig nem adott szinte sehol, senkinek számlát. Eltagadott jövedelmét soha vallotta be. Mi lesz, ha most produkál a múltjához képest egy "irgalmatlan tömegű" bevételét ellenőrizhető módon lehetővé tevő számlakupacot?:-) Mi lesz a büntije, évekre visszamenőleg? Az NAV és az állam, a többi adófizető valóban örülni fog. De attól még marad az ellenőrizhetetlen, nagy többség... (Pl.: nőgyógyászok, pincérek, orvosok, ügyvédek, jósok stb.) Elgondolkoztak-e ezen is?

Válasz erre | Előzmény

Egy 100e Ft-os alkalmazott éves bérköltsége tudomásom szerint 1.542.000 Ft, vagy lemaradtam valamiről?

Válasz erre | Előzmény

Tessék, itt egy költségek nélküli számítás, ami nem veszi figyelembe az említett 10%-os árcsökkentést. Látszik, hogy simán megéri eva helyett az újfajta adózási forma. (De még akkor is 500k a különbözet, ha 10%-al árat csökkent a vállalkozó)

EVA
Bruttó bevétel 5 000 000
Eva adó 1 850 000
Adó levonása után 3 150 000
Járulék (58e x 12) 696 000
Megmaradó összeg 2 454 000

Kisadózó
Bruttó bevétel 3 937 008
Áfa 0
Nettó 3 937 008
Kisadó (50e x 12) 600 000
Megmaradó összeg 3 337 008

Különbözet 883 008

Válasz erre | Előzmény

en nem tudom ki hogyan EVAzik, de en 5M bevetlbol 5M*0,62 = 3.1 millat kapok kezhez ebbol fizetek meg jarulket meg amit kell a konyvelo es a bank kifizetese utan is marad a kezemben 2,972M, nem tudom hogyan jott az 1.9M de valami nagyon nem jo.ha ebbol levonom a feltuntetett 0.5M koltseget meg akkor is 2.472 marad ami joval tobb mint az 1.9M. nem ertem :( de tutti hogy nagyon santa ez igy :)
ja es aki EVAs vallakozas ALKALMAZOTTAT vesz fel az csereljen konyvelot :)(ezert aztan a 2. tablazat 1. oszlopat igy szamolni ertelmetlen)

Válasz erre | Előzmény

Arról nem is beszélve, hogy a kisadózós 5 milliós bevétel az csak 5M/1,27! Az áfát ne vegyük már alapul! Az evás vállalkozó áfás számlát állít ki, amit a számlát befogadó ügyfél levonhat. Viszont a kisadózó ha áfamentes lesz, akkor a fenti példában csak 3,93M-val tessenek számolni, nincs áfafizetés... Jól gondolom?

Válasz erre | Előzmény

Aha. Megéri. Írja ezt egy olyan, akinek - úgy néz ki - sejtése sincs se a vállalkozáshoz, se a számoláshoz. De még alkalmazottként is csak ugatja a holdat. Tele van a cikk ostobaságokkal, pontatlanságokkal, számítási hibákkal. Csak tudnám, hogy ki ad fizetést egy ilyennek. Nem írok példát, mert még az is magas lesz.

Válasz erre | Előzmény

A táblázatokban közölt adatok helyesek. Az eva alapja a bruttó 5 millió forint bevétel.

Válasz erre | Előzmény