Pénzcentrum • 2015. december 1. 11:33
Habár a fogyasztóvédelmi szabályok miatt az egyes termékek árát elvileg egyértelműen kell(ene) feltüntetnie a kereskedőknek, néha mégis megzavarodnak a vásárlók. Egy olvasónk például a Spar gyakorlatát kifogásolta.
- kelt ki egy olvasónk nemrég a Spar árfeltüntetési gyakorlata miatt.
Nos, olvasónk képeit látva nem is csodálkozunk: alábbi galériánkban piros kerettel jelöltük olvasónk értelmezését ("egy rubrika, egy termék"), zöld kerettel pedig a Sparét...
A szabály az szabály!
Mivel olvasónk finoman fogalmazva is lyukra futott, ezért a Nemzeti Fogyasztóvédelmi Hatóság (NFH) segítségével górcső alá vettük az árfeltüntetés legfontosabb szabályait. Az gyakorlatilag azonnal kiderült, hogy az árjegyzékkel a Spar nem hibázott, hiszen a fogyasztói árat
- a terméken, annak csomagolásán vagy a termékhez egyéb módon rögzítve, vagy
- a közvetlenül a termék mellett elhelyezett egyedi árkiíráson vagy a fogyasztó számára a megvenni kívánt termék kiválasztásakor könnyen hozzáférhető árjegyzéken (ideértve az étel-, illetve itallapot is) kell feltüntetni.
Olvasónk képeit figyelembe véve az viszont már kevésbé egyértelmű, hogy az eladási árat, az egységárat, illetve a szolgáltatás díját vajon a törvényi előírásoknak megfelelően
JÓL JÖNNE 3,3 MILLIÓ FORINT?
Amennyiben 3 300 000 forintot igényelnél 5 éves futamidőre, akkor a törlesztőrészletek szerinti rangsor alapján az egyik legjobb konstrukciót havi 70 324 forintos törlesztővel a CIB Bank nyújtja (THM 10,61%), de nem sokkal marad el ettől az UniCredit Bank 71 484 forintos törlesztőt (THM 11,39%) ígérő ajánlata sem. További bankok ajánlataiért, illetve a konstrukciók pontos részleteiért (THM, törlesztőrészlet, visszafizetendő összeg, stb.) keresd fel a Pénzcentrum megújult személyi kölcsön kalkulátorát. (x)
- egyértelműen,
- könnyen azonosíthatóan és
- tisztán olvashatóan sikerült-e feltüntetnie az élelmiszerláncnak.