Pénzcentrum • 2025. június 5. 17:30
Két évvel a védett szürke farkas megölése után tartották az első bírósági tárgyalást, ahol az elsőrendű vádlott újabb verzióval állt elő a történtekről, tagadva a lőfegyverhasználatot.
"Nem történt kilövés, nem történt fegyverhasználat, nem történt vadászat" – jelentette ki az elsőrendű vádlott a keddi bírósági tárgyaláson, ahol a Svájcból érkezett jeladós szürke farkas elpusztításának ügyét tárgyalták. A tárgyalásról a Tények készített riportot.
A vádlott most azzal az eddig nem hallott magyarázattal állt elő, hogy vadász ismerőse véletlenül gázolta el az állatot, nem pedig lelőtte. Állítása szerint a büntetőeljárástól való félelmükben távolították el a tetemről a jeladót.
Az ügyben nem ez az első ellentmondásos magyarázat. A két gyanúsított vadász korábban azt állította, hogy egyikük 9 éves gyermeke lőtte ki az állatot egy harmadik személy felügyelete alatt. Később viszont már azzal érveltek, hogy az állatot betegnek vélték, és eutanáziában részesítették.
A természetvédelmi szakemberek adatai szerint a M237 jelű farkas Svájcból vándorolt Magyarországra, és útja során felhagyott gyümölcsösökön, agrártájakon, zöld folyosókon és népszerű kirándulóhelyeken haladt át a budapesti agglomerációban és a külső kerületekben. A jeladó adatai szerint a Farkasvölgyön is áthaladt.
JÓL JÖNNE 3 MILLIÓ FORINT?
Amennyiben 3 000 000 forintot igényelnél 5 éves futamidőre, akkor a törlesztőrészletek szerinti rangsor alapján az egyik legjobb konstrukciót havi 64 021 forintos törlesztővel a CIB Bank nyújtja (THM 10,68%), de nem sokkal marad el ettől az ERSTE Bank (THM 10,83%) ígérő ajánlata sem. További bankok ajánlataiért, illetve a konstrukciók pontos részleteiért (THM, törlesztőrészlet, visszafizetendő összeg, stb.) keresd fel a Pénzcentrum megújult személyi kölcsön kalkulátorát. (x)
A mostani tárgyaláson az elsőrendű vádlott azt állította, hogy fegyver csak társánál volt, aki autójával elütötte az állatot, amelyet először kutyának hitt. A tetemet állítása szerint a baleset helyszínétől távolabb találták meg. "Ezt gondolja meg, jó?" – reagált szkeptikusan a vadászatban jártas bírónő a vádlott állításaira, aki a természetkárosítást beismerve tagadta a lőfegyverrel visszaélés vádját. Az ügy tárgyalása a héten folytatódik.