Magyar Hírlap • 2009. szeptember 18. 09:02
Pár héttel ezelőtt megkapta a felmondását G. József, aki 6 éven keresztül volt a hét hónapja előzetesben lévő VII. kerületi polgármester sofőrje. A vétke az volt, hogy a főügyészség előtti júniusi tanúmeghallgatáson nem volt hajlandó úgy vallani, hogy mindenkinek jó legyen. Hunvald üzent is a börtönből, hogy "Józsiban már nem szabad megbízni!" - írja a Magyar Hírlap.
A kirúgott sofőr úgy döntött, hogy kitálal a polgármester útjairól, a keszthelyi festményszállítmányokról, a 7,5 millió forintos genfi óravásárlásról, valamint Hunvald letartóztatásának részletes körülményeiről is mesél.
Hunvald sofőrje a korábbi híresztelésekkel ellentétben nem kapott lakást a kerülettől, a szülei lakásának szomszédjában található ingatlant vásárolta meg, melynek a felújításához kapott munkáltatói kölcsönt.
Nézd meg Hunvald luxusvilláját! Itt pihent a polgármester
A sofőr a tanúvallomásában beszámolt a svájci utakról (Hunvald egyszer Genfben bement egy üzletbe és 7,5 millióért vett egy órát), valamint arról, hogy festményeket (volt köztük 40 milliót érő is) szállított a polgármester keszthelyi villájába, ezt követően vált kegyvesztetté.
LAKÁST, HÁZAT VENNÉL, DE NINCS ELÉG PÉNZED? VAN OLCSÓ MEGOLDÁS!
A Pénzcentrum lakáshitel-kalkulátora szerint ma 30 000 000 forintot 20 éves futamidőre már 6,62 százalékos THM-el, havi 221 733 Ft forintos törlesztővel fel lehet venni az K&H Banknál. De nem sokkal marad el ettől a többi hazai nagybank ajánlata sem: a Magnet Bank ahol 6,71%, az UniCredit Banknál 6,78%, az Ersténél 6,82, míg a CIB Banknál 6,89%. Érdemes még megnézni magyar hitelintézetetek további konstrukcióit is, és egyedi kalkulációt végezni, saját preferenciáink alapján különböző hitelösszegekre és futamidőkre. Ehhez keresd fel a Pénzcentrum kalkulátorát. (x)
Rendkívüli felmondását postai úton kapta kézhez. Az elbocsátás indoklásában az autóban lévő kilométeróra és az útnyilvántartás számai közötti jelentős eltérésre hivatkoztak, továbbá 15 napos határidővel elrendelték a kétgyermekes sofőrnek nyújtott kamatmentes kölcsön visszafizetését. A tartozás visszafizetésének elrendelése ellen szóban tiltakozott, ekkor végrehajtással fenyegették, ezért a munkaügyi bírósághoz fordult.