Pénzcentrum • 2024. április 14. 16:10
A massachusettsi szövetségi bíróság felfüggesztette a Moderna által a Pfizer és BioNTech ellen, a COVID-19 vakcina technológiája kapcsán indított szabadalmi pert.
Richard Stearns amerikai kerületi bíró felfüggesztette azt a Moderna által indított szabadalmi pert, melyben az amerikai gyógyszergyártó megvádolta a szintén amerikai Pfizert és a német BioNTechet, hogy 2010 és 2016 között megsértette az mRNS-technológiára vonatkozó szabadalmait. Azaz az egymással partnerségben álló két cég egyszerűen lemásolta a Moderna technológiáját, és azt továbbra is engedély nélkül használja a Pfizer-oltásként ismert mRNS-vakcinája létrehozásához - írja a Reuters.
A bírói döntés szerint a per mindaddig nem folytatódhat, amíg az Amerikai Szabadalmi és Védjegy Hivatal nem hoz döntést arról, hogy a Moderna által, a vakcinákkal kapcsolatban benyújtott szabadalmak érvényesek.
A Moderna csalódottságát fejezte ki a döntés miatt, ugyanakkor hisznek szabadalmaik erejében és érvényében. A Pfizer és a BioNTech képviselői nem kommentálták a történteket.
Ahogyan az imsert, a gyógyszergyártók vitája 2022-ben kezdődött, amikor a Moderna azt állította, hogy a Pfizer és a BioNTech megsértette hírvivő-RNS alapú vakcinatechnológiájának szabadalmi jogait.
JÓL JÖNNE 5 MILLIÓ FORINT?
Amennyiben 5 000 000 forintot igényelnél 5 éves futamidőre, akkor a törlesztőrészletek szerinti rangsor alapján az egyik legjobb konstrukciót havi 105 965 forintos törlesztővel a Raiffeisen Bank nyújtja (THM 10,35%), de nem sokkal marad el ettől a CIB Bank (THM 10,39%-ot) ígérő ajánlata sem. További bankok ajánlataiért, illetve a konstrukciók pontos részleteiért (THM, törlesztőrészlet, visszafizetendő összeg, stb.) keresd fel a Pénzcentrum megújult személyi kölcsön kalkulátorát. (x)
Az alperesek az ügyben az Amerikai Szabadalmi és Védjegy Hivatalhoz fordultak, hogy felülvizsgálják a Moderna számára kiadott szabadalmak érvényességét. A Pfizer és a BioNTech ugyanis úgy véli, hogy a gyógyszergyár két szabadalma is "túlságosan tág" megfogalmazású. A felülvizsgálat időtartama ugyanakkor akár 1-1,5 évet is igénybe vehet, ezért a Pfizer arra kérte a bíróságot, hogy az eljárás ideje alatt függessze fel a jogsértési ügyet. S Bár a Moderna ellenezte ez, végül Richard Stearns úgy ítélte meg, hogy a szabadalmi hivatal döntése egyszerűsítené az ügyet, mint ahogyan a Moderna bizonyítási eljárásai sem érintené hátrányosan.